Решение по делу № 2А-1905/2025 от 04.08.2025 | Заводской районный суд г. Орла (Орловская область)

УИД № 57RS0022-01-2025-002235-65 Производство № 2а-1905/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Митюшкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов-исполнителей города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов-исполнителей города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов-исполнителей города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование требований указано, что в производстве Заводского РОСП УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), о взыскании с должника ФИО4 в пользу Черной Т.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взысканных на основании судебного приказа (номер обезличен), вынесенного (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен).

Решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) признан должник ФИО4, (дата обезличена) года рождения несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до (дата обезличена).

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении должника ФИО4 на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что должник ФИО4 признан банкротом.

Указывают о несогласии с указанным постановлением, поскольку исходя из п.7 ч.1 ст.47, ч.4 ст.69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства, предметом исполнения которых являются алименты, не подлежат окончанию в связи с признанием должника банкротом, вынесением указанного постановления нарушены права несовершеннолетних детей, так как судебным приставом-исполнителем не произведен весь комплекс мероприятий для погашения образовавшейся задолженности.

Просит признать незаконными необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 от (дата обезличена) об окончании исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и обязать судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 возобновить исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении ФИО4

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель Заводского районного отделения судебных приставов-исполнителей города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о слушании делаизвещена надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 административный иск не признали.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО4, финансовый управляющий - ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица (далее – КАС РФ), участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам инарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях:

-фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

-фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

-извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

-возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

-ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

-признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

-включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

-направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

-истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

-подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Согласно ст. 69.1 «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.

В соответствии со ст.213.27 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

Во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП УФССП России по Орловской области (дата обезличена) принято к своем производству исполнительное производство от (дата обезличена), о взыскании с должника ФИО4 в пользу Черной Т.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взысканных на основании судебного приказа (номер обезличен), вынесенного (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен).

На основании решения Заводского районного суда города Орла от (дата обезличена) изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО1 ежемесячно на содержание детей ФИО7, (дата обезличена) года рождения и ФИО8, (дата обезличена) года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) от (дата обезличена) установлен размер алиментовв твердой денежной сумме в размере 4850,50 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что равняется 9,5 величины прожиточного минимума для детей в Белгородской области от 08.02.2021 №4-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в Белгородской области на 2021 год», начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия каждого из детей. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение вступило в законную силу (дата обезличена). Выдан исполнительный лист ФС (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.Орла возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании с него алиментов на содержание детей ФИО7, (дата обезличена) и ФИО8, (дата обезличена) в размере по 4850,50 рублей.

В связи с тем, что должник работает, (дата обезличена) судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла вынесла постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листаФС (номер обезличен) от (дата обезличена) по месту работы должника.

Также установлено, что решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) признан должник ФИО4, (дата обезличена) года рождения несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до (дата обезличена).

Постановление об окончании исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), справка об остатке задолженности по алиментам направлена в адрес финансового управляющего ФИО4 - ФИО5

Поскольку, задолженность по алиментам возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, то указанная задолженность относится к реестровым платежам.

При указанных обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства и направил постановление об окончании исполнительного производства в адрес финансового управляющего ФИО4 - ФИО5

Также установлено, что Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена), дело (номер обезличен)) требования ФИО1 включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО4 в размере 489 595,49 рублей (задолженность по уплате алиментов).

Таким образом, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства не нарушает прав административного истца.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, указанная совокупность условий, при которых возможно признание незаконным оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по настоящему делу не установлена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению как необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов-исполнителей города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов-исполнителей города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025.

Судья З.А. Соловьева