Приговор по делу № 1-11/2024 от 27.12.2023

Дело № 1-11/2024 (12302330024000070)

43RS0004-01-2023-001664-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нововятского района г.Кирова Кассина М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карабалинова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ):

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 20 минут до 23 часов 20 минут 07 октября 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со знакомым ему К.Ю. на почве внезапно возникшей личной неприязни, из-за высказанных последним в его адрес оскорблений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не желая наступления смерти человека, умышленно с силой нанес К.Ю. не менее 14 ударов ногами в область груди и конечностей, и не менее 8 ударов руками по голове и лицу.

Преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта, потерпевшему К.Ю. причинены следующие повреждения:

а) кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева (не менее 6), кровоизлияния в мягкие ткани по передней левой поверхности грудной клетки (1), в области рукоятки грудины (1), в области тела грудины (2), на правой боковой поверхности грудной клетки (1); закрытые полные поперечные оскольчатые не осложненные переломы с 3 по 6, 10, 11 ребро и осложненные переломы с 7 по 9 ребро по правой среднеключичной линии; закрытые полные поперечные разгибательные не осложненные переломы 4, 5 ребер по правой задней подмышечной линии; закрытые полные поперечные не осложненные сгибательные переломы хрящевой части 8, 9 ребер между правой окологрудинной и правой среднеключичной линий и 3, 4, 5 ребер по левой окологрудинной линии; закрытые полные косые сгибательные не осложненные переломы с 3 по 9 ребро между левой окологрудинной и левой среднеключичной линий; закрытые полные косые оскольчатые разгибательные не осложненные переломы 3, 8 ребра, осложненные переломы с 4го по 7е ребро по левой средней подмышечной линии, кровоизлияния и разрывы плевры и ткани обоих легких, двусторонний гемопневмоторакс (слева около 400 мл, справа около 200 мл жидкой крови), подкожная эмфизема в мягких тканях шеи, груди и лица (закрытая тупая травма груди). Закрытая тупая травма груди по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, имеет прямую причинно - следственную связь с наступлением смерти К.Ю.

б) кровоподтеки в правой окологлазничной области с переходом на скуловую область (1), в левой окологлазничной области (1), в левой скуловой области с переходом на щечную область (1); кровоизлияния на слизистой верхней губы слева (1), на слизистой верхней губы справа с переходом на слизистую щечной области (1); ушибленная рана на слизистой верхней губы справа (1), кровоизлияние в мягкие ткани в затылочной области с переходом на заднюю поверхность шеи (1), субарахноидальные кровоизлияния в левой теменно-височной области (1), в левой лобно-теменной области (1), в левой затылочной области (1), в правой лобно-теменной области (1), в правой теменной области (1), на базальной поверхности правой затылочной доли (1), на верхней поверхности мозжечка (1) (закрытая черепно-мозговая травма). Оценить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека данной закрытой черепно-мозговой травмой, не представляется возможным, в связи с неясностью ее исхода из-за наступления смерти К.Ю. от другой причины, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеет.

в) кровоизлияния в мягкие ткани в левой височной области (1), в правой височной области (1). Подобные повреждения у живых лиц, обычно, оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

г) кровоподтеки на задней поверхности в области левого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого предплечья (2), на задней поверхности в области левого лучезапястного сустава (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1); ссадины на задней поверхности левого предплечья (1), на передней и наружной поверхностях левого коленного сустава (2); ушибленная рана на тыльной поверхности 1 пальца правой кисти (1). Подобные повреждения у живых лиц, обычно, оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть К.Ю. наступила в период с 21 часа 20 минут 07 октября 2023 года до 01 часа 20 минут 08 октября 2023 года в квартире по адресу: <адрес> результате закрытой тупой травмы груди с переломами ребер и повреждениями легких, осложнившейся развитием двусторонним гемопневмотораксом.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний ФИО1 следует, что он полностью признавал себя виновным в совершении преступления и дал показания соответствующие описательной части приговора, согласно которым в период времени с 15 часов 20 минут до 23 часов 20 минут 07 октября 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со знакомым ему К.Ю. на почве внезапно возникшей личной неприязни, из-за высказанных последним в его адрес оскорблений нанес К.Ю. множественные удары ногами и руками по различным частям тела и голове, от которых К.Ю. скончался. (Том № 1 л.д. 234-237, 245-249, том № 2 л.д. 26-30)

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с использованием видеосъемки 08.10.2023 года, из протокола которой следует, что ФИО1 указал место совершения преступления, изложил последовательность конфликта между ним и К.Ю., с использованием манекена продемонстрировал на нем как он 07.10.2023 г., находясь в квартире по адресу <адрес> наносил удары потерпевшему.(том 1 л.д.238-248)

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся, факт наступления смерти потерпевшего от его действий не оспаривает.

Кроме признания вины ФИО1 в совершенном преступлении его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показания потерпевшей К.Г. следует, что К.Ю. является ее мужем, которого может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного, доброго человека. Спиртными напитками муж не злоупотреблял, употреблял спиртное только по праздникам, в состоянии алкогольного опьянения муж вел себя спокойно. Здоровье у мужа было хорошее, он какими-либо заболеваниями не страдал. 07.10.2023 около 17 часов может и раньше мужу кто-то позвонил, и он по телефону договорился с кем-то встретиться в парке и употребить спиртное. Муж сказал, что ему звонил ФИО1, с которым он раньше вместе работал, после чего ушел из дома. Когда она утром 08.10.2023 проснулась, то увидела, что муж так и не пришел домой и около 10 часов 00 минут к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что мужа обнаружили мертвым с телесными повреждениями в квартире его знакомого. (Том № 1 л.д.63-64)

Из показания свидетеля К.Е. следует, что она работает фельдшером в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи. В период с 07 часов 45 минут 07.10.2023 до 07 часов 45 минут 08.10.2023 она находилась на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи на подстанции № 6 вместе с фельдшером К.К. 07.10.2023 в 23 часа 58 минут на подстанцию поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> необходимо констатировать смерть человека. В 00 часов 44 минуты 08.10.2023 они прибыли по указанному адресу, где в квартире в комнате на полу находился К.Ю. без признаков жизни, на его лице были гематомы, во рту была кровь. После чего они осмотрели К.Ю., и ими была констатирована его биологическая смерть. (Том № 1 л.д. 95-97)

Из показаний свидетеля фельдшера КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи К.К. следует, что она дала аналогичные показаниям К.Е., пояснив, что в 00 часов 44 минуты 08.10.2023 они прибыли по адресу: <адрес>, где в квартире в комнате на полу находился К.Ю. без признаков жизни, на его лице были гематомы, во рту была кровь. После чего они осмотрели К.Ю. и была констатирована его биологическая смерть. (Том № 1 л.д. 98-100)

Из показаний свидетеля К.А. следует, что в период времени с 08 часов 00 минут 07.10.2023 до 09 часов 00 минут 08.10.2023 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП №3 УМВД России по г. Кирову. 08.10.2023 в 00 часов 00 минут в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп. После чего он прибыл по указанному адресу, где находился проживающий по указанному адресу ФИО1, который пояснил, что в его квартире находится труп его знакомого. Пройдя в квартиру, в комнате на полу он увидел труп мужчины, в последующем было установлено, что им является К.Ю., на его лице была кровь, под глазами у него были кровоподтеки. В дальнейшем ФИО1 им был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову для дальнейшего разбирательства, где он написал явку с повинной. (Том № 1 л.д. 101-103)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

Сообщением о происшествии, согласно которому 08.10.2023 в 00 часов 00 минут в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп. (Том № 1 л.д.13)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры на полу в комнате обнаружен труп К.Ю. с телесными повреждениями. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры среди прочего изъята футболка ФИО1 в которую он был одет в момент совершения преступления в отношении К.Ю. (Том № 1 л.д. 42-60)

Заключением эксперта № от 07.11.2023 (судебно-медицинская экспертиза трупа К.Ю.), согласно которому:

1) смерть К.Ю. наступила в результате закрытой тупой травмы груди с переломами ребер и повреждениями легких, осложнившейся развитием двусторонним гемопневмотораксом.

2) При исследовании трупа К.Ю. обнаружены повреждения, с признаками прижизненного происхождения:

а) кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева (не менее 6), кровоизлияния в мягкие ткани по передней левой поверхности грудной клетки (1), в области рукоятки грудины (1), в области тела грудины (2), на правой боковой поверхности грудной клетки (1); закрытые полные поперечные оскольчатые не осложненные переломы с 3 по 6, 10, 11 ребро и осложненные переломы с 7 по 9 ребро по правой среднеключичной линии; закрытые полные поперечные разгибательные не осложненные переломы 4, 5 ребер по правой задней подмышечной линии; закрытые полные поперечные не осложненные сгибательные переломы хрящевой части 8, 9 ребер между правой около грудинной и правой среднеключичной линий и 3, 4, 5 ребер по левой окологрудинной линии; закрытые полные косые сгибательные не осложненные переломы с 3 по 9 ребро между левой окологрудинной и левой среднеключичной линий; закрытые полные косые оскольчатые разгибательные не осложненные переломы 3, 8 ребра, осложненные переломы с 4го по 7е ребро по левой средней подмышечной линии, кровоизлияния и разрывы плевры и ткани обоих легких, двусторонний гемопневмоторакс (слева около 400 мл, справа около 200 мл жидкой крови), подкожная эмфизема в мягких тканях шеи, груди и лица (закрытая тупая травма груди); Закрытая тупая травма груди по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, имеет прямую причинно - следственную связь с наступлением смерти К.Ю.

Давность образования закрытой тупой травмы груди составляет около 2-4 часов до момента наступления смерти К.Ю.

Давность образования закрытой черепно-мозговой травмы составляет около 3-6 часов до момента наступления смерти гр. К.Ю.

Давность образования кровоизлияний составляет около 2-4 часов до момента наступления смерти гр. К.Ю.

Давность образования повреждений составляет до 12 часов до момента наступления смерти гр. К.Ю.

Закрытая тупая травма груди образовалась в результате не менее 7 травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов): не менее 2х воздействий в область передней поверхности грудной клетки справа с направлением спереди назад и справа налево, одно воздействие в область правой боковой поверхности грудной клетки с направлением справа налево, не менее 2х воздействий в область передней поверхности грудной клетки слева с направлением спереди назад и слева направо, не менее 2х воздействий в область передней поверхности грудной клетки с направлением спереди назад. Направление воздействия (воздействий) указано по отношению к телу потерпевшего исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями. Расположение и морфологические особенности данной травмы дают основание полагать, что в момент ее образования потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующему предмету (предметам) в разные промежутки времени передней поверхностью грудной клетки справа, правой боковой поверхностью грудной клетки, передней поверхностью грудной клетки слева, передней поверхностью грудной клетки.

Закрытая тупая травма груди по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, имеет прямую причинно- следственную связь с наступлением смерти гр. К.Ю.

После образования закрытой тупой травмы груди с множественными переломами ребер и повреждениями ткани легких возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику, исключается.

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее 6 травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов): не менее 5ти воздействий в область лица с направлением спереди назад, не менее одного воздействия в затылочную область с направлением сзади наперед. Направление воздействия (воздействий) указано по отношению к телу потерпевшего исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями.

Расположение и морфологические особенности данной травмы дают основание полагать, что в момент ее образования потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующему предмету в разные промежутки времени лицом и затылочной областью головы.

После причинения закрытой черепно-мозговой травмы возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику, не исключается.

Кровоизлияния в мягкие ткани образовались в результате не менее 2х травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов): не менее одного воздействия в правую височную область с направлением справа налево, не менее одного воздействия в левую височную область с направлением слева направо. Направление воздействия (воздействий) указано по отношению к телу потерпевшего исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями.

Расположение и морфологические особенности данной травмы дают основание полагать, что в момент ее образования потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующему предмету (предметам) в разные промежутки времени правой и левой височными областями.

Повреждения (п. 2 «г») образовались в результате не менее 7-ми травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в указанные области тела с преимущественным направлением травмирующих воздействий как спереди назад, так и сзади наперед, и как справа налево, так и слева направо. Направление воздействия (воздействий) указано по отношению к телу потерпевшего исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями.

Расположение и морфологические особенности данной травмы дают основание полагать, что в момент ее образования потерпевший мог находиться как. в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующему предмету (предметам) в разные промежутки времени задней поверхностью верхних конечностей, передней и наружной поверхностями нижних конечностей.

Повреждения, подобные указанным в пи. 2 «в», «г», у живых лиц, обычно, оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

После причинения повреждений, указанных в пп. 2 «в», «г», возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику, не исключается.

Степень выраженности трупных явлений, указанных в данных постановления, дают основания полагать, что с момента смерти гр. К.Ю. до момента осмотра его трупа на месте происшествия 08.10.2023 года в 03 часа 20 минут с фиксацией трупных явлений, прошло около 2-6 часов. (Том № 1 л.д. 132-149)

Заключением эксперта № от 16.11.2023 (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа К.Ю.), согласно которому при исследовании трупа К.Ю. обнаружены повреждения, с признаками прижизненного происхождения:

а) кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева (не менее 6), кровоизлияния в мягкие ткани по передней левой поверхности грудной клетки (1), в области рукоятки грудины (1), в области тела грудины (2), на правой боковой поверхности грудной клетки (1); закрытые полные поперечные оскольчатые не осложненные переломы с 3 по.6, 10, 11 ребро и осложненные переломы с 7 по 9 ребро по правой среднеключичной линии; закрытые полные поперечные разгибательные не осложненные переломы 4, 5 ребер по правой задней подмышечной линии; закрытые полные поперечные не осложненные сгибательные переломы хрящевой части 8, 9 ребер между правой окологрудинной и правой среднеключичной линий и 3, 4, 5 ребер по левой окологрудинной линии; закрытые полные косые сгибательные не осложненные переломы с 3 по 9 ребро между левой окологрудинной и левой среднеключичной линий; закрытые полные косые оскольчатые разгибательные не осложненные переломы 3, 8 ребра, осложненные переломы с 4го по 7е ребро по левой средней подмышечной линии, кровоизлияния и разрывы плевры и ткани обоих легких, двусторонний гемопневмоторакс (слева около 400 мл, справа около 200 мл жидкой крови), подкожная эмфизема в мягких тканях шеи, груди и лица (закрытая тупая травма груди);

в) кровоизлияния в мягкие ткани в левой височной области (1), в правой височной области (1);

Не исключается возможность образования закрытой тупой травмы груди, имеющей прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти К.Ю., при обстоятельствах, указанных ФИО1 при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а именно при нанесении им К.Ю. не менее 4-5 ударов ногами по туловищу, в том числе в область груди. (Том № 1 л.д. 155-162)

Заключением эксперта № от 30.10.2023 (судебно-медицинская экспертиза ФИО1), согласно которому у ФИО1 установлены повреждения:

а) кровоподтек правой кисти;

б) ссадина внутренней лодыжки левой стопы

Указанные повреждения не причинили вреда здоровью

Данные повреждения образовались в результате не менее 2-ух травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами).

Давность причинения повреждений, указанных в следующих пунктах: в п. 1 «а» - составляет около 1 суток на момент осмотра;

в п. 1 «б» - составляет около 8-9 суток на момент осмотра (Том № 1 л.д. 166-167)

Заключением эксперта № от 01.11.2023 (экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на футболке ФИО1 обнаружены следы крови. (Том № 1 л.д. 179-181)

Заключением эксперта № от 23.11.2023 (молекулярно-генетическая экспертиза), согласно которому в препаратах ДНК из биологических следов (крови) на футболке ФИО1 - получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом К.Ю. в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных ФИО1 Таким образом, следы могли произойти от К.Ю. с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов от ФИО1 исключается. (Том № 1 л.д. 187-193)

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2023, согласно которому среди прочего была осмотрена футболка ФИО1, в которую он был одет в момент совершения преступления в отношении К.Ю. На указанной футболке обнаружены помарки буроватого цвета, которая постановлением от 28.11.2023 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу. (Том № 1 л.д. 216-220, 221)

Картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 07.10.2023 в 23 часа 58 минут на подстанцию № 6 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> необходимо констатировать смерть К.Ю. (Том № 1 л.д.94)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей К.Г., свидетелей К.Е., К.К., К.А., исследованных в судебном заседании, которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга об обстоятельствах дела, объективно подтверждаются данными заключений судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествия с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Каких-либо причин не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора данными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено, и суд признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в части признания вины в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть именно им, а не другим лицом при обстоятельствах, указанных в обвинении, суд признает достоверными поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, экспертизы вещественных доказательств, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, а также допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Причин, по которым бы ФИО1 оговаривал себя, давая эти показания, в суде не установлено, и у суда нет оснований отвергать показания подсудимого в этой части.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия ФИО1, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.Ю. и повлекшие по неосторожности его смерть, носили целенаправленный, умышленный характер, о чем свидетельствует множество нанесенных ударов, сила ударов и их локализация: в жизненно важные органы человека – грудную клетку и голову. Однако ФИО1 не желал наступления смерти К.Ю., о чем свидетельствует его последующее поведение, смерть К.Ю. наступила от действий ФИО1 по неосторожности.

По мнению суда, мотивом и поводом для совершения преступления явилась неприязнь ФИО1 к К.Ю., возникшая в результате того, что потерпевший высказывал в его адрес оскорбительные выражения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны, не установлено.

Согласно заключению эксперта № от 30.10.2023 (судебно-медицинская экспертиза ФИО1) у ФИО1 установлены повреждения: а) кровоподтек правой кисти; б) ссадина внутренней лодыжки левой стопы. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью

Однако, наличие указанных телесных повреждений у ФИО1 в сопоставлении с имеющимися у потерпевшего телесными повреждениями, не позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку, данное обстоятельство опровергается заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа о наличии множества телесных повреждений у потерпевшего, которые были причинены в результате достаточно большого количества ударов, а также показаниями ФИО1

При таких обстоятельствах оснований полагать о том, что ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны, либо при превышении её пределов, не имеется.

С учетом изложенного, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения ФИО1 преступления, может быть оценена судом лишь как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому.

Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО1 преступления в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего, что подтверждается заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.40), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (том 2 л.д. 41, 43)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.11.2023 (амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза) у ФИО1 <данные изъяты>. (Том № 1 л.д. 208-214)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и сообщения сведений ранее неизвестных правоохранительным органам, противоправное поведение потерпевшего, принятие мер к сохранению жизни потерпевшего в виде вызова скорой медицинской помощи и полиции, состояние здоровья, наличие престарелой нуждающейся в уходе матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких против жизни и здоровья человека, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ условное осуждение.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

Также учитывая характер и степени его общественной опасности совершенного преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Карабалинов С.Н. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Труд адвоката оплачен за счет средств федерального бюджета в сумме 17729 руб. 35 коп. В связи с тем, что ФИО1 в установленном ст. 52 УПК РФ порядке от услуг защитника не отказался, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять – со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с учетом его задержания в порядке ст.91 и 92 УПК РФ с 08 октября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- футболку ФИО1,, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 17729 (семнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 35 копеек в доход государства за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И.Барбакадзе