УИД 23RS0041-01-2021-026945-16

К делу №2-8020/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14декабря 2022г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 795166руб.48коп., расходов по уплате госпошлины – 11151руб.66коп.

В обоснование иска сослался на то, что 28.10.2014г. между ООО «Икано Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор № 00033-ML-000000003490 на сумму 571428руб.57коп. на срок 60 месяцев.

22.04.2020г. между ООО «Икано Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) IKANO-00003, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредиту в размере 795166руб.48коп. перешло истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно п. 3 искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом надлежаще извещен о времени и месту судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.146).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой (л.д.144). Сведений об уважительности причин неявки не имеется. В дело поступило заявление о применении исковой давности.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчицы в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и заявлением ответчицы (л.д.114-115), 21.10.2014г. ФИО1 обратилась в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.33-34).

На основании указанного заявления, 28.10.2014г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00033-ML-000000003490, согласно которому банк предоставил ответчице кредит на сумму 571428руб.57коп. под 25 % годовых сроком на 60 месяца (л.д. 29-32).

Факт получения кредита ответчица не оспаривает. Как и наличия задолженности перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Но утверждает, что последний платеж в погашение кредита ею был осуществлен в 2016г. Ввиду тяжелого материального положения ответчицы ее обращение в банк о согласовании льготного закрытия кредита было удовлетворено. Задолженность перед кредитором аннулирована (л.д.114-115).

В связи с чем ФИО1 заявлено о применении исковой давности.

Как указано в ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Заявление направлено судом в адрес истца почтой и получено им, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 125,136). А затем повторно на электронную почту (л.д.139,140).

Но никаких возражений относительно применения исковой давности, об уважительности причин пропуска от истца не поступило.

В деле отсутствуют выписка по счету должника, платежные документы, свидетельствующие о внесении платежей в погашение кредита ответчицей после указанного ею срока.

Вместе с тем, выписки по счету ФИО1, сформированные АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», приложенные к иску, подтверждают доводы ответчицы. Так как сведения о последнем погашении кредита и процентов по договору датированы 01.12.2014г. (л.д.47,48).

Как установлено п.6 кредитного договора, ежемесячные платежи уплачиваются в число календарного месяца, соответствующее дате выдачи кредита. То есть, 28 числа каждого месяца (л.д.30).

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по каждому последующему платежу начал течь 29.12.2014г.

Исковое заявление направлено в суд 23.12.2021г.(л.д.4). То есть, по истечении срока исковой давности 29.12.2018г. для платежей до 28.12.2018г.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

А в силу положений ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кроме того, по утверждению истца, им приобретено право требования долга от ответчицы на основании договора цессии IKANO-00003 от 22.04.2020г., заключенного между ООО «Икано Банк» и ООО «ЭОС» (л.д.9-17).

Однако в деле отсутствуют доказательства того, что ООО «Икано Банк» на момент заключения договора цессии обладало переданным правом.

Тогда как согласно ч.1 ст.382 ГК РФ кредитором может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) лишь принадлежащее ему на основании обязательства право (требование).

Принимая решение об отказе в исковых требований, суд также руководствуется положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, и исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00033-ML-000000003490 от 28.10.2014г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 16.12.2022г.