УИД 72RS0№-16

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 19 мая 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре Полосухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСварКомплект» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехноСварКомплект» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Авангард» о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 17.09.2015 между ООО «ТехноСварКомплект» (поставщик) и ООО «Авангард» (покупатель) заключен договор поставки № № в соответствии с которым истец обязался поставить, а ООО «Авангард» принять и оплатить сварочное оборудование и сопутствующие товары, количество и ассортимент которых указывается в предварительных заявках покупателя, оформленных в письменной форме. В соответствии с п. 5.3 договора, покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Указывает, что для обеспечения обязательств ООО «Авангард» по договору поставки от 17.09.2015 №НВ, 17.09.2015 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Авангард» обязательств по договору поставки №НВ от 17.09.2015 в части уплаты денежных средств. Истцом ответчику ООО «Авангард» был поставлен товар на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательства по оплате поставленного товара в вышеуказанном размере, ответчиком ООО «Авангард» не исполнено. При этом, ООО «Авангард» не оспаривает наличие задолженности по договору поставки №НВ от 17.09.2015, о чем свидетельствует гарантийное письмо № от 20.08.2024. Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты товара. В связи с просрочкой оплаты товара, за период с 11.07.2024 по 23.01.2025 истцом начислена неустойка, размер которой составляет <данные изъяты> рублей. Истец указывает, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.08.2023 ООО «Авангард» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Учитывая, что задолженность возникла после принятия заявления о признании должника банкротом (заявление подано 31.10.2022), указанные платежи признаются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. С учетом поданных уточнений, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №НВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты товара за период с 11.07.2024 по 23.01.2025 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Лунес».

Представитель истца ООО «Авангард» (представитель третьего лица ООО «Лунес») – ФИО4, действующая на основании доверенностей от 14.01.2025, 29.04.2025, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений.

Представитель ответчика ООО «Авангард», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца (представителя третьего лица), исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования ООО «ТехноСварКомплект» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.09.2015 между ООО «ТехноСварКомплект» (поставщик) и ООО «Авангард» (покупатель) заключен договор поставки №НВ, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ООО «Авангард» принять и оплатить сварочное оборудование и сопутствующие товары, количество и ассортимент которых указывается в предварительных заявках покупателя, оформленных в письменной форме.

В соответствии с п. 5.3 договора, покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты товара.

17.09.2015 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Авангард» обязательств по договору поставки №НВ от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты денежных средств.

Как установлено судом, 31.10.2022 в отношении ООО «Авангард» подано заявление о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.08.2023 ООО «Авангард» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Между тем, учитывая, что задолженность ответчика ООО «Авангард» возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, то указанные платежи признаются текущими, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и подлежат взысканию по правилам гражданского законодательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что производственным директором ООО «Авангард» в адрес ООО «ТехноСварКомплект» направлено гарантийное письмо № от 20.08.2024, из которого следует, что ООО «Авангард» гарантирует оплату задолженности в рамках договора поставки №НВ от 17.09.2015 в течение 12 банковских дней (не позднее 03.09.2024).

Между тем, доказательств, подтверждающих оплату товара по договору поставки №НВ от 17.09.2015, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.1% в день, оснований для её снижения суд не усматривает.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере 820235 рублей и пени за просрочку оплаты товара за период с 11.07.2024 по 23.01.2025 в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2025, которая подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСварКомплект», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСварКомплект» задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 11.07.2024 по 23.01.2025 в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04 июля 2025 года.

Судья Э.В. Яковлева