Дело № 2-1032/2022 УИД 23RS0027-01-2022-002171-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 31 августа 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 20.01.2020 года ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор ### с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в размере 222 197 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9 процентов годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов, однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договорам, по дату погашения просроченной задолженности. За период с по задолженность заемщика по кредитному договору составляет 230 921 рубль 78 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 188 531 рубль 80 копеек, задолженности по просроченным процентам 42 389 рублей 98 копеек.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор ### от заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от за период с по в размере 230 921 рубль 78 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 188 531 рубль 80 копеек, задолженность по просроченным процентам 42 389 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 509 рублей 22 копейки, а всего 236 431 рубль.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив заявления сторон, представленные сторонами, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор ### с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в размере 222 197 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9 процентов годовых.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ### от , предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договорам, по дату погашения просроченной задолженности.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

Согласно представленному расчету сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом за период с по год составляет 230 921 рубль 78 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 188 531 рубль 80 копеек, задолженности по просроченным процентам 42 389 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509 рублей 22 копейки, а всего 236 431 рубль.

Данные условия, в силу ст. ст. 451 и 452 ГК РФ, являются существенным изменением обстоятельств, что предопределяется необходимость прекращения договорного обязательства, а именно: восстановление баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон.

Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению. Кроме того, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму задолженности (в том числе процентов за пользовании кредитом), по кредитному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик признала исковые требования и представила письменный текст заявлений о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав заявления ответчика и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщены письменный текст признания ответчиком исковых требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 509 рублей 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ### с ФИО1, задолженность по кредитному договору ### от , за период с по год составляет 230 921 рубль 78 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 188 531 рубль 80 копеек, задолженности по просроченным процентам 42 389 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509 рублей 22 копейки, а всего взыскать 236 431 (двести тридцать шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль.

Расторгнуть кредитный договор ### от , заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий