Дело № 2а-961/2023

УИД 42RS0015-01-2023-000741-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО АФК к судебным приставам-исполнителям ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО1, ФИО2, ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО1, ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Требования мотивирует тем, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в отделение службы судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области был предъявлен исполнительный документ № от дата, выданный судебным участком № по ...., о взыскании задолженности в размере ... руб. с должника ФИО3, которая достигла пенсионного возраста (дата г.р.) и с дата является получателем пенсии.

дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на дата задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО3 не погашена и составляет ... руб.

Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО3 не погашена и составляет ... руб.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

В целях исполнения требований, установленных п.4 ч.2 ст.125 КАС РФ, просят принять во внимание, что вышеуказанное бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно: к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям ст.13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.

Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась, действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в просительной части административного искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца (л.д.2 оборот).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, представившая удостоверение, в судебном заседании с требованиями не согласна, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что дата поступил исполнительный документ, дата возбуждено исполнительное производство, в рамках ИП были направлены все необходимые запросы. Согласно ответам у должника имеется счет в одном банке, направлялось постановление на обращение взыскания на денежные средства, также было направлено постановление в ПФР на обращение взыскания на пенсию, но был получен ответ, что должник не является получателем пенсии. Должник не работает, дохода не имеет, имущества не имеет. Никаких взысканий нет. Исполнительное производство объединено в сводное, взыскателем является налоговая служба. Данное взыскание является первоочередным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО2 в суд не явилась, о слушании дела извещена.

Представители административных ответчиков ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах своей не явки не сообщили.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон не признана обязательной.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, предусмотренных ст.ст. 68, 98, 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Суд учитывает, что бездействие носит длящийся характер, десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Так, согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как указано в ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные чч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка находится исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № по ...., о взыскании задолженности в размере ... руб. с должника ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от дата в размере 28 706,56 руб., государственной пошлины в размере 530,60 руб. (л.д.9).

дата определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району ...., было постановлено: заменить взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля» в правоотношении, установленном судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района ..... Татарстан от дата, которым в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с М.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере ... руб., а также государственная пошлина в размере ... руб. (л.д.6-8).

Согласно справке ООО «Агентство Финансового Контроля», по состоянию на ... года в счет погашения задолженности по кредитному договору № (должник ФИО3) поступили денежные средства в размере ... руб., остаток задолженности составляет ... руб. (л.д.10).

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта признается имуществом.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 и 217 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Между тем судебным приставом не допущено нарушений прав истца, подлежащих восстановлению в судебном порядке, поскольку в рамках исполнительного производства, судебным приставом были совершены все необходимые действия.

дата вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику (л.д.32-33).

Так из ответа на запрос заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка ФИО4 следует, что судебным приставом-исполнителем по розыску ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области — Кузбассу, в отношении должника ФИО3, дата г.р. проведены следующие исполнительно-розыскные действия:

дата был произведен телефонный звонок в УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, в ходе телефонного разговора была получена информация о том, что должник ФИО3, дата г.р., уроженка г. .... ранее была зарегистрирована по адресу: .... однако дата была снята с регистрационного учета по данному адресу по решению суда. Регистрации на территории Кемеровской области — Кузбасса должник не имеет. Так же была получена информация о паспортных данных должника.

дата был произведен мониторинг банка данных исполнительных производств на сайте ФССП России, было установлено, что исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3 на исполнении в других регионах не имеется.

дата был направлен запрос в ОВМ ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку о предоставлении копии формы 1П на гражданку ФИО3 дата.В.

дата поступил ответ из ГИБДД, содержащий информацию о том, что на имя должника ФИО3 зарегистрированы следующие транспортные средства: DAIMLER BENZ 200; дата.в.; г/н №; VIN №, ПАЗ 32050R; дата.в.; г/н №, DAIMLER BENZ 240D; датав.; г/№, ПАЗ32050R; дата.в.; г/н №.

дата поступил ответ из ЗАО «Сирена-Трэвел», содержащий информацию о том, что сведений о должнике не имеется.

дата в ПК АИС ФССП были обнаружены абонентские номера мобильной связи, зарегистрированные на имя должника ФИО3

дата направлен запрос в МРИ ФНС России № 4 по Кемеровской области, получена информация о том, что должник ФИО3 ранее была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, однако дата ИП должником закрыто. Адрес должника: ..... Сведений о месте работы должника не имеется. На имя должника зарегистрированы следующие транспортные средства: ПАЗ 32050R, г/н № (автобус), Daimler Benz, г/н № (легковой автомобиль), ПАЗ 32050R, г/н №. Телефон должника: .... Какой-либо иной информации о должнике не имеется.

дата поступил ответ из Росреестра, содержащий информацию о том, что сведений о правах на объекты недвижимости у должника не имеется.

дата поступил ответ из МВД, содержащий информацию о том, что сведений о должнике не имеется.

дата был направлен запрос в СК «Альфа-Страхование ОМС».

дата был направлен запрос в ООО «Е-Лайт-Телеком».

дата был направлен запрос в ГАУ «УМФЦ по Кемеровской области».

дата был направлен запрос в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер».

дата был направлен запрос в ГБУЗ КО «Новокузнецкий кожно-венерологический диспансер».

дата был направлен запрос в ГБУЗ КО «Новокузнецкая психиатрическая больница».

дата был направлен запрос в ООО «РЦТК».

дата был направлен запрос в ОАО «Ростелеком».

дата был направлен запрос в ГКУ ЦЗН г. Новокузнецка.

дата был направлен запрос в ООО «Сибирские сети».

Получен ответ на запрос в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер», содержащий информацию о том, что должник ФИО3 на диспансерном учете в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» не состоит, за наркологической помощью не обращалась.

дата был получен ответ на запрос в ОАО «Ростелеком», содержащий информацию о том, что должник ФИО3 является абонентом ПА О «Ростелеком». Имеющаяся информация об адресе должника: ....

дата поступил ответ на запрос в ГАУ «УМФЦ по Кемеровской области», содержащий информацию о том, что сведений о должнике не имеется.

дата был получен ответ на запрос в ГКУ ЦЗН г. Новокузнецка, содержащий информацию о том, что должник ФИО3 на регистрационном учете в службе занятости в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает, за помощью по вопросу трудоустройства не обращалась.

дата был получен ответ на запрос в ООО «РЦГК», содержащий информацию о том, что сведений о должнике не имеется.

дата поступил ответ на запрос в ООО «Сибирские сети», содержащий информацию о том, что с должником ФИО3 был заключен договор на оказание услуг связи по адресу: .... Статус абонента — недействующий с дата,

дата был произведен выход по адресу: ..... Было установлено, что должник ФИО3 проживает по данному адресу. С должника ФИО3 было отобрано объяснение, истребован документ, удостоверяющий личность. Должник ФИО3 пояснила, что адреса регистрации на территории Кемеровской области она не имеет, ранее должник была зарегистрирована по адресу: ...., дом по данному адресу принадлежал матери должника Д.., в дата г. мать должника Д. продала дом по данному адресу. Должник ФИО3 фактически проживает по адресу: .... по данному адресу должник снимает квартиру с дата г., проживает по данному адресу вместе с мужем К. и дочерью К..Г. В настоящее время должник нигде не трудоустроена, ей материально помогает муж К. У должника М.В. имеются проблемы со здоровьем, в дата г. должник перенесла операцию, в результате которой .... О имеющейся задолженности в пользу взыскателя М. должнику было известно, однако должник ФИО3 считала, что сумма данной задолженности примерно ... рублей. Муж должника, К.. оплачивает сумму данной задолженности по ... рублей в месяц. Оплачивать данную задолженность большими суммами должник не имеет возможности. Должник ФИО3 пояснила, что в дальнейшем намерена проживать по адресу: .... Должник ФИО3 обязалась оплачивать имеющуюся у нее задолженность в пределах имеющихся у нее возможностей. Должник ФИО3 обязалась не скрываться от сотрудников Федеральной службы судебных приставов, поддерживать с ними контакт. Мобильного телефона должник не имеет.

Совершение исполнительных действий должностным лицом подтверждается также сводкой по исполнительному производству от дата (л.д.36-65), из которой установлено, что дата в отношении должника ФИО3 направлялись запросы в ПФР. Должник получателем пенсии не является.

Вопреки доводам административного истца, наличие у судебного пристава-исполнителя оснований предусмотренных пунктом 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве для обращения взыскания на пенсию не имелось, поскольку ФИО3 не является лицом, получающим ежемесячную денежную выплату (пенсию), в частности, в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности (п. 1 ст. 3 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что рамках ИП судебный пристав – исполнитель принял все допустимые законом меры для принудительного исполнения требований предусмотренных Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, восстановлении нарушенных прав административного истца, и обязании судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух необходимых условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя.

Такая совокупность в данном случае отсутствует.

Доказательств несоответствия действий судебного пристава-исполнителя закону, намеренного затягивания им исполнительного производства с целью нарушения прав и законных интересов взыскателя, а также иных обстоятельств, на которые ссылается общество, в судебное разбирательство не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО1, ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Кемеровской области, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 05.05.2023 года.

Судья Ю.Б. Дяченко