Решение по делу № 2-9930/2022 от 08.12.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД:72RS0014-01-2022-012974-53

Дело № 2-9930/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 8 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 81 490,41 рублей, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 815 рублей, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, по условиям которого ответчику передан в долг в сумме 880 000 рублей на срок 12 месяцев, без выплаты процентов. В свою очередь заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако в установленный срок, 22.12.2021, долг ответчиком не возвращен. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2021 года истец ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, назначен финансовый управляющий ФИО2, поэтому он обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 22.12.2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 880 000 рублей сроком на 12 месяцев (п. 1.2), а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3 займ предоставляется безвозмездно, проценты на сумму займа не уплачиваются.

Представленный в материалы дела договор займа, подтверждает факт долгового обязательства ФИО3 перед ФИО1, а именно -факт передачи денег.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2021 года по делу №А60-64487/2020 истец ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден ФИО2.

В связи с принятием судом решения о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга 880 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 3.5 договора во всем, что не предусмотрено договором займа, стороны руководствуются действующим законодательством.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 14.10.2022 года в сумме 81 490,41 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующий период просрочки от суммы задолженности с 15.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку решение вынесено в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 815 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 22.12.2020 в размере 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 81 490,41 рублей по состоянию на 14.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующий период просрочки от суммы задолженности с 15.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 815 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Мурай

<данные изъяты>