Решение по делу № 2-954/2023 от 27.02.2023

Дело №2-954/23

УИД 61RS0008-01-2023-000163-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шипшиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, указав, что <данные изъяты>. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды путем присоединения ответчика ФИО1 к договору (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

ФИО1 осуществлял в период времени с 22:46:53 час. 27.12.2021г. по 00:27:53 час. 28.12.2021г. сессию аренды ТС <данные изъяты>.

По окончанию сессии аренды указанного ТС арендную плату в размере 1403,62 руб. получить не удалось в связи с отсутствием на счету клиента (ФИО1) необходимых денежных средств.

Во время сессии аренды указанного ТС ответчиком ФИО1 были допущены нарушения условий договора аренды – п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, которым предусмотрен штраф в размере 100000 руб., а также п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3, которым предусмотрен штраф в размере 50000 руб.

Факт допущения ответчиком вышеуказанных нарушений подтверждается протоколом № <адрес>.

Также истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 4400 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

17.06.2022г. ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом начислена неустойка в размере 1869,64 руб. за период с 29.06.2022г. по 11.07.2022г.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими требованиями, просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 100000 руб., штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 50000 руб., задолженность по арендной плате в размере 1403,62 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 4400 руб., неустойку в размере 1869,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4353,47 руб., а всего взыскать 162026,73 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды путем присоединения ответчика ФИО1 к договору (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

ФИО1 осуществлял в период времени с 22:46:53 час. 27.12.2021г. по 00:27:53 час. 28.12.2021г. сессию аренды ТС <данные изъяты>.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями договора аренды.

Доказательств погашения арендной задолженности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств иного размера задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании арендной платы в размере 1403,62 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 100000 руб., штрафа за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 50000 руб.

Как установлено судом, 27.12.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды путем присоединения ответчика ФИО1 к договору (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

ФИО1 осуществлял в период времени с 22:46:53 час. 27.12.2021г. по 00:27:53 час. 28.12.2021г. сессию аренды ТС <данные изъяты>, тем самым истец фактически присоединился к условиям договора присоединения, арендовав транспортное средство у ответчика на условиях договора кратковременной аренды.

Во время совершения сессии аренды автомобиля, в отношении ответчика ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, арендованное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 28.12.2021г.

После возвращения ответчику транспортного средства стоимость хранения автомобиля на стоянке была оплачена арендодателем в размере 4400 руб. (л.д. 19).

При определении подлежащего взысканию с ответчика штрафа, истец руководствовался п. 5, 14 Положения о штрафах, устанавливающих, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требований ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение штрафа в размере сумма; эвакуация (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя, в т.ч., в состоянии опьянения, равно как и при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение штрафа в размере 100000 руб. и 50000руб. соответственно.

Учитывая изложенное, данные требования о взыскании штрафов и расходов по оплате услуг эвакуации в размере 4400 руб. подлежат удовлетворению; также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 1869,64 руб. за период с 29.06.2022г. по 11.07.2022г. на основании ст. 333 ГК РФ.

Также в судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 4353,47 руб., которая в порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 100000 руб., штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 50000 руб., задолженность по арендной плате в размере 1403,62 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 4400 руб., неустойку в размере 1869,64 руб. за период с 29.06.2022г. по 11.07.2022г. и государственную пошлину в размере 4353,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 06.03.2023 г.