61RS0045-01-2022-001159-83

Дело № 2-986/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 24 июня 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н.,

при секретаре: Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к М.М.Р. оглы о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к М.М.Р. оглы о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.03.2011 г. ОАО «НОМОС-Банк» и М.М.Р. оглы заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с его условиями, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта): 50 025 рублей 28 копеек; - процентная ставка по кредиту 26 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

В соответствии с условиями договора, с даты его заключения у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает попыток по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность за период с 20.06.2013 по 19.10.2021 на общую сумму 147 712 рублей 38 копеек, в том числе: 50 025 рублей 98 копеек – сумма основного долга; 97 686 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протоколом № 2 от 09.04.2014) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В последующем на основании решения Общего собрания акционеров от 23.09.2014 на именование было приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец просит суд взыскать с М.М.Р. оглы в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от 25.03.2011 г., за период с 20.06.2013 по 19.10.2021 в размере 147 712 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154 рубля.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.М.Р. оглы в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылалась на недоказанность выдачи кредитных средств, кроме того, в материалах дела отсутствует кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком. Также указала, что в случае удовлетворения исковых требований Банка, просила применить срок исковый давности.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и гражданами.

Положением ч. 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение своих исковых требований ПАО Банком «Финансовая Корпорация «Открытие» представлены расчет суммы задолженности, выписка по из лицевого счета клиента, копии учредительных документов. Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик не подтвердил факт заключения с ним кредитного договора и получение денежных средств.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу ч. 2 ст. 820 ГК РФ такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы в случае несогласия заемщика с фактом заключения кредитного договора и получения денежных средств от кредитора, в случае оспаривания факта совершения операций по счету карты, дело невозможно разрешить без исследования подлинника основания возникновения кредитных правоотношений (кредитный договор, заключенный с М.М.Р. оглы) либо заявление (оферта) М.М.Р. оглы о намерении заключить договор).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года.

Однако вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие получение М.М.Р. оглы заемных денежных средств, на которые в исковом заявлении ссылается истец, и осуществление именно ответчиком операций с использованием кредитной карты материалы не содержат.

Ссылка истца на выписку по счету о всех операциях за период с 20.06.2013 по 19.10.2021 в отсутствие кредитного договора не позволяет суду определить существенные условия договора и наличие самого факта заключения договора.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд не может согласиться о доказанности факта заключения между сторонами кредитного договора, поскольку надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение кредитного договора на заявленных банком в исковом заявлении условиях и получении ответчиком денежных средств, не представлено, представленные документы, а именно расчет суммы задолженности, выписка по из лицевого счета клиента, не подтверждают получение ответчиком кредитных денежных средств и осуществления операций по кредитной карте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к М.М.Р. оглы о взыскании задолженности по банковской карте, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2022 года.

Председательствующий: