Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2025 года.

50RS0005-01-2025-006145-81

№2-4403/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение заключенного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Также истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ответчиком ФИО2, согласно которого поручитель отвечает перед банком солидарно за неисполнение обязательств по кредитному договору. Ответчик ФИО2 обязана возвратить полученную сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № во исполнение заключенного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней, под <данные изъяты>% годовых.

Также истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО2, согласно которого поручитель отвечает перед банком солидарно за неисполнение обязательств по кредитному договору. Ответчик ФИО2 обязана была возвратить полученную сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, котораясоставляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Ответчикам направлены требования о возврате банку всей суммы кредитов, однако ответчики данные требования истца не удовлетворили.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по месту регистрации, возражений не представили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение заключенного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Также истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО2, согласно которого поручитель отвечает перед банком солидарно за неисполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №во исполнение заключенного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, под <данные изъяты>% годовых.

Также истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО2, согласно которого поручитель отвечает перед банком солидарно за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитным договорам выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по кредитным договорам исполнял нерегулярно, нарушал условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положениям статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по предоставлению кредитной карты, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёты задолженности ответчиков обоснованными, в связи с чем с ответчиков ИП ФИО3 и ФИО2, как поручителя, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. и по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.,просроченные проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк– удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) и ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка (ИНН № задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) и ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка (ИНН №) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) и ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная