УИД 26 RS 0034-01-2023-000021-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Абдуллаевой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ПАО Сбербанк к врио начальника Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Туркменскому РОСП., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия),

установил:

представитель административного истца ПАО Сбербанк обратился в Туркменский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия (бездействия), в котором указал, что ПАО Сбербанк предъявлен на исполнение в Туркменское РОСП исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 13327,97 рублей. Согласно данным с официального сайта УФССП, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного ИД окончено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления об окончании исполнительного производства в ПАО Сбербанк не поступала, подлинник исполнительного документа не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в Туркменское РОСП по <адрес> с заявлением о розыске исполнительного документа и направлении его в адрес взыскателя. Однако ответ на указанное заявление до настоящего времени в ПАО Сбербанк не поступил, подлинник исполнительного документа в адрес ПАО Сбербанк не возвращен. Просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не направлении подлинника исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства в адрес ПАО Сбербанк - не законным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не вынесении постановления, по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ - не законным. Обязать судебного пристава-исполнителя Туркменского <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> выдать ПАО Сбербанк подлинник исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае утраты <адрес> отделением судебных приставов по <адрес> подлинника исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Туркменское <адрес>ное отделение судебных приставов по <адрес> обратиться в СУ № <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, получить дубликат исполнительного документа и принять его к исполнению.

Представитель административного истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, обратилась с ходатайством, в котором просил административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – врио начальника Туркменского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом, обратился с возражением на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица, явка которых признана судом не обязательной.

Из письменного возражения административного ответчика следует, что административный ответчик не согласен с доводами истца и с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, так как по данному исполнительному производству им был проведен полный комплекс принудительных мер по взысканию задолженности в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 окончено в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ в целях установления местонахождения исполнительного документа создана рабочая группа по результату местонахождение исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено. В ПАО Сбербанк направлена справка и акт об утрате исполнительного документа.

Из материалов административного дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по СК ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 13327,97 рублей в отношении ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный приказ и постановление об окончании исполнительного производства возвращены взыскателю ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в Туркменское РОСП по <адрес> с заявлением о розыске исполнительного документа и направлении его в адрес взыскателя.

Однако ответ на указанное заявление до настоящего времени в ПАО Сбербанк не поступил, подлинник исполнительного документа в адрес ПАО Сбербанк не возвращен.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что врио начальника Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 не выполнил требования по выполнению необходимых исполнительных действий, чем нарушил права и законные интересы ПАО «Сбербанк» как взыскателя по исполнительному производству.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны поступить в адрес взыскателя в течении 21 дня со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что в адрес административного истца оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП не поступили. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в своих письменных возражениях сообщила, что направила взыскателю исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, административный ответчик ФИО4. нарушила право ПАО «Сбербанк», как взыскателя, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу указанных обстоятельств, судом установлены в действиях врио начальника Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 нарушения требований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым признать незаконным бездействие врио начальника Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1

В соответствии со ст. 123 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 126 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что врио начальника отдела старшим судебным приставом Туркменского РОСП ФИО1 не вынесено постановление по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ, что также нарушает права административного истца.

Поэтому суд считает необходимым признать бездействие врио начальника Туркменского <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, выраженное в не вынесении постановления, по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - не законным;

Рассматривая требования административного истца об обязании Туркменского РОСП по <адрес> в случае утраты исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает необходимым пояснить следующее.

В соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае утраты материалов исполнительных производств, оконченных и прекращенных исполнительных производств, по которым не истек срок хранения, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата исполнительного документа. При утрате исполнительных производств, оконченных по иным основаниям, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению копии исполнительного документа

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца об обязании Туркменского РОСП по <адрес> в случае утраты исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ суд

решил:

признать бездействие врио начальника Туркменского <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не направлении подлинника исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства в адрес ПАО Сбербанк - не законным.

Признать бездействие врио начальника Туркменского <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не вынесении постановления, по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ - не законным.

Обязать врио начальника Туркменского <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 выдать ПАО Сбербанк, подлинник исполнительного документа.

В случае утраты <адрес> отделением судебных приставов по <адрес> подлинника исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Туркменское <адрес>ное отделение судебных приставов по <адрес> обратиться в СУ № <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, получить дубликат исполнительного документа и принять его к исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится

в материалах дела №а-43/2023

Туркменского районного суда <адрес>