Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-006655-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4009/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» (7705042179) к ФИО1 (паспортные данные......) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указывает, что 16 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак А64R42 под управлением фио, в результате которого транспортное средство марки марка автомобиля получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ № 0072090463, заключенного 03 февраля 2019 года на период с 03 февраля 2019 года по 02 февраля 2020 года. Размер ставки страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» для использования ТС с количеством пассажирских мест более 16 2 807, 00, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок равна 7 399, 00. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ООО СК «Согласие» по страховому полису 0079220-201927701/18-ТФ. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в порядке суброгационного возмещения убытков 25 июня 2020 года произвело выплату ООО СК «Согласие» страхового возмещения в размере сумма В процессе проверки, проведенной страховой компанией, выяснилось, что в электронном полисе ОСАГО, оформленном на имя ответчика ФИО1, цель использования транспортного средства указана как «личная», однако согласно информации, опубликованной на официальном Интернет-сайте Мэра Москвы имеются сведения о том, что в отношении транспортного средства ответчика марка автомобиля государственный регистрационный знак А64R42 выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке (регулярной и по заказу) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении на территории адрес и адрес. Таким образом, по мнению истца, поскольку ответчиком при заключении договора ОСАГО в страховую компанию представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то сумма выплаченного страхового возмещения, подлежит взысканию с ФИО1 в порядке регресса.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного разбирательства без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.

В соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма (в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо при заключении договора обязательного страхования предоставило страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 16 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак А64R42 под управлением фио, в результате которого транспортное средство марки марка автомобиля получило механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ № 0072090463, заключенного 03 февраля 2019 года на период с 03 февраля 2019 года по 02 февраля 2020 года

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ООО СК «Согласие» по страховому полису 0079220-201927701/18-ТФ.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в порядке суброгационного возмещения убытков 25 июня 2020 года произвело выплату ООО СК «Согласие» страхового возмещения в размере сумма

В процессе проверки, проведенной страховой компанией, выяснилось, что в электронном полисе ОСАГО, оформленном на имя ответчика ФИО1, цель использования транспортного средства указана как «личная», однако согласно информации, опубликованной на официальном Интернет-сайте Мэра Москвы имеются сведения о том, что в отношении транспортного средства ответчика марка автомобиля государственный регистрационный знак А64R42 выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке (регулярной и по заказу) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении на территории адрес и адрес.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах», которое посредством второй страховой компании ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, выполнило свои обязательства по договору страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, который в свою очередь не выполнил требования закона по предоставлению достоверных сведений при заключении договора ОСАГО, что привело к неосновательному уменьшению страховой премии.

На основании изложенного требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере сумма суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма и расходы по представлению интересов истца в части подготовки иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.