Гр. дело № 2-1148/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001245-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В., с участием ответчика ФИО1,

при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС", обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать задолженность по договору кредитования в размере 223 171,60 руб., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 158 236 руб. сроком на 84 мес. ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 223 171,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 223171,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Представитель ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 158 236 руб. сроком на 84 мес.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Размер задолженности ФИО1 перед Банком на дату перехода права требования составил 223 171,60 руб., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Между тем в представленном суду расчете задолженности указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В исковом заявлении заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном приказе указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 223 171, 60 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в судебном приказе.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязанности по договору, образовалась задолженность, которая составила 223 171,60 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 223 171,60 руб., при этом суд основывается на представленном расчете задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5431,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 223 171,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 431,72 рублей, а всего 228 603,32 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 20 сентября 2022 г.

Подлинник решения хранится в материалах дела № 2-1148/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия