Дело № 2а-862/2025
УИД: 77RS0016-02-2025-013263-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре Манукян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-862/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ЗАГС Москвы о признании недействительным свидетельство о брака, о признании действий по государственной регистрации брака незаконными, обязать устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с административным иском к Управлению ЗАГС Москвы о признании недействительным свидетельство о брака, о признании действий по государственной регистрации брака незаконными, обязать устранить нарушения.
В обосновании заявленных требований указал, что 30 июня 2012 года между ним и ФИО2 был заключен брак во Дворце бракосочетания №5 Управления ЗАГС города Москвы.
После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО3, о чем составлена актовая запись №1305 30 июня 2012 года и выдано свидетельство о заключении брака <...> от 30 июня 2012 года.
Решением Измайловского районного суда г. Москвы брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
При ознакомлении с материалами гражданского дела им было установлено, что имеется два свидетельства о браке, при этом фамилия после заключения брака жены значится как ФИО2.
9 марта 2025 года Органом ЗАГС Москвы №26 (МФЦ «Покровское- Стрешнево») истцу была выдана справка о заключении брака №А-00180 из которой следовало, что фамилия жены после заключения брака является ФИО2, а также осуществлена государственная регистрация расторжения брака.
Мотивируя требования, административный истец также указал, что сотрудник ЗАГС пояснил ему, что ФИО4 было получено повторное свидетельство с фамилией «ФИО2».
29 мая 2025 года истцом получена еще одна справка о заключении брака № 01042, выданная Органом ЗАГС Москвы №25 МФЦ района «Строгино, при получении которой, сотрудником, выдававшим справку, было сообщено, что данные об изменении фамилии женой в системе отсутствуют.
Обращаясь с настоящим административным иском, истец полагает, что на основании недействительного свидетельства, ФИО4 был получен паспорт на фамилию ФИО2.
Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Как установлено судом, 30.06.2012 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брак.
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 28.05.2020 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
Обращаясь с настоящим административным иском, ФИО1 оспаривает свидетельство о заключении брака, с пометкой повторно, из содержания которого усматривается, что супруге после заключения брака присвоена фамилия ФИО2, в то время как при заключении брака ФИО2 была присвоена фамилия ФИО3.
Порядок государственной регистрации заключения брака установлен Федеральным законом от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
При рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований. Наименование оспариваемого документа (заключение, акт, протокол, уведомление, предостережение) определяющего значения не имеет (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года N 21).
В судебном порядке с учетом предусмотренной законом компетенции судов могут быть оспорены решения, действия (бездействие) органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления могут быть оспорены решения органов и организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе не имеющие статус юридического лица (абзац седьмой пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года N 21).
Статьей 1, п. 2 ст. 3 КАС РФ определена основная задача административного судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.
В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.
Обращаясь с административным иском и указывая на незаконность свидетельства о заключении брака, истцом не представлено доказательств какие его права были нарушены. Факт заключения брака не оспаривался стороной.
Более того, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом не расторгнутом браке.
По смыслу вышеприведенных норм права вопросы о признании брака недействительным, недействительным расторжение брака должны разрешаться в судебном порядке непосредственно между супругами.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 заявленные к Управлению ЗАГС Москвы о признании свидетельства о браке недействительным не подлежат удовлетворению.
Не подлежат и удовлетворению требования административного истца о признании незаконным государственную регистрацию расторжения брака, поскольку брак расторгнут на основании решения Измайловского районного суда г. Москвы от 28.05.2020, о чем в записи акта о заключении брака ФИО1 и ФИО2 имеется отметка о прекращении брака, нарушений положения ст. 35 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об актах гражданского состояния" административным ответчиком не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению ЗАГС Москвы о признании недействительным свидетельство о брака, о признании действий по государственной регистрации брака незаконными, обязать устранить нарушения-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025 года.
Судья Коваль Ю.Н.