Решение по делу № 2-5615/2023 от 02.11.2023 - о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

УИД 66RS0003-01-2023-004383-94

Дело № 2-5615/2023

Мотивированное решение составлено 02.11.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указало, что в Кировском районе г. Екатеринбурга находятся следующие бесхозяйные объекты недвижимого имущества: Памятник контрразведчикам, сооружение историческое, расположенное по адресу: ***, городской округ муниципальное образование «***», ***, кадастровый ***; Памятник В.Ф.ФИО2, сооружение историческое, расположенное по адресу: Свердловская область, городской округ муниципальное образование «город Екатеринбург», г. Екатеринбург, площадь Российской армии, кадастровый ***; Бюст ФИО1, сооружение историческое, расположенное по адресу: Свердловская область, городской округ муниципальное образование «город Екатеринбург», г. Екатеринбург, Свердловский областной краеведческий музей, ***, кадастровый ***. Согласно информации ЕМУП «БТИ», изложенной в письме от *** регистрация прав на указанный объект не проводилась. В Реестре государственного имущества Свердловской области и территориальной государственной базе данных федерального имущества указанный объект не значится. *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в ЕГРН внесена запись о принятии на учет указанного бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

На основании ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель просит признать право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: Памятник контрразведчикам, сооружение историческое, расположенное по адресу: Свердловская область, городской округ муниципальное образование «***», ***, кадастровый ***; ***2ФИО2, сооружение историческое, расположенное по адресу: Свердловская область, городской округ муниципальное образование «город Екатеринбург», г. Екатеринбург, площадь Российской армии, кадастровый ***; Бюст ФИО1, сооружение историческое, расположенное по адресу: Свердловская область, городской округ муниципальное образование «***», *** краеведческий музей, ***, кадастровый ***.

Определением от *** к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции, а также размещения информации на официальном интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет понятие бесхозяйной вещи, которой является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательской давности.

Из материалов дела следует, что Управлением Росреестра по Свердловской области в ЕГРН *** внесена запись о принятии на учет следующего бесхозяйного недвижимого имущества: Памятник контрразведчикам, сооружение историческое, расположенное по адресу: ***, городской округ муниципальное образование «***», ***, кадастровый *** (№ записи ***); ***2ФИО2, сооружение историческое, расположенное по адресу: ***, городской округ муниципальное образование «***», ***, площадь Российской армии, кадастровый *** (№ записи ***); ***3 Клеру, сооружение историческое, расположенное по адресу: ***, городской округ муниципальное образование «***», *** краеведческий музей, ***, кадастровый *** (№ записи ***).

Согласно ответа Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области на судебный запрос, указанные объекты недвижимого имущества не относятся к объектам культурного наследия, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Судом установлено, что вышеуказанные объекты недвижимости расположены на территории МО «город Екатеринбург».

Согласно сведениям ЕМУП «БТИ», в отношении вышеуказанных объектов регистрации прав и наличии обременений ЕМУП «БТИ» не располагает.

Вышеперечисленные объекты отсутствуют в реестре государственного имущества Свердловской области согласно сведениям Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Из информации, предоставленной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, следует, что в реестре федерального имущества не значатся названные выше объекты.

Согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области информация о правах на указанный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Учитывая, что собственник спорных объектов, указанных в заявлении, не определен, ни у кого на балансе они не числятся, в Едином государственном реестре прав сведения о данных объектах отсутствуют, в реестре муниципальной собственности не состоят, ни за кем не закреплены, суд приходит к выводу, что указанные объекты являются бесхозяйными.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

С учетом изложенного, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

- Памятник контрразведчикам, сооружение историческое, расположенное по адресу: Свердловская область, городской округ муниципальное образование «***», ***, кадастровый ***;

- ***2 ФИО2, сооружение историческое, расположенное по адресу: ***, городской округ муниципальное образование «***», ***, площадь Российской армии, кадастровый ***;

- ***3 Клеру, сооружение историческое, расположенное по адресу: ***, городской округ муниципальное образование «***», *** краеведческий музей, ***, кадастровый ***.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова