Дело № <№ обезличен>
УИД <№ обезличен>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Химкинский городской суд ФИО2 в составе:
председательствующего судьи ФИО6.,
при секретаре ФИО4,
с участием пом. прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований указала, что <дата> в 09 часов 10 минут она спускалась с соседкой по лестничной площадке. Выходя из подъезда, истец услышала громкий звук, который сходил от козырька над подъездом, после чего ей на голову упал кусок фасада дома. От госпитализации ФИО1 отказалась, но обратилась в травматологический пункт за медицинской помощью. В Химкинской городской больнице, в травмпункте по адресу: <адрес> дежурный врач диагностировал рану головы.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, указал, что <дата> ФИО1 обратилась в <адрес> с претензией о возмещении причиненного ущерба. <дата> <данные изъяты> в ответном письме сообщило о том, что в МКД, расположенном по адресу: <адрес> выполнен ремонт нижней плоскости переходного балкона 12 этажа, восстановлен штукатурно-окрасочный слой входной группы. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, причинения истцу нравственных или физических страданий, считает неправомерным требование истца о компенсации морального вреда, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника городского прокурора, которая считает исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> ФИО1 на голову упал кусок фасада дома, расположенного по адресу: <адрес>
От госпитализации ФИО1 отказалась, но обратилась в Химкинскую городскую больницу в травматологический пункт за медицинской помощью, где дежурный врач диагностировал ей рану головы.
<дата> ФИО1 обратилась в <данные изъяты>» с претензией о возмещении причиненного ущерба.
<дата> <данные изъяты> в ответном письме сообщило о том, что в МКД, расположенном по адресу: <адрес> выполнен ремонт нижней плоскости переходного балкона 12 этажа, восстановлен штукатурно-окрасочный слой входной группы.
<дата> Администрация <адрес> Московкой ФИО2, рассмотрев обращение ФИО1, сообщила, что согласно акту комиссионного обследования от <дата> № <№ обезличен> в МКД по вышеуказанному адресу произведены работы локального характера по восстановлению штукатурного слоя плиты переходного балкона на 12-м этаже.
<дата> Администрацией <адрес> Московкой ФИО2 дан ответ на обращение ФИО1, в котором указано, что согласно акту комиссионного обследования от <дата> разрушений кирпичной кладки МКД не наблюдается. Проведен локальный ремонт плиты переходного балкона на 12-м этаже МКД, плиты переходных балконов остальных этажей находятся в удовлетворительном состоянии.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, и иные обстоятельства дела, дающие основания полагать, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, вызванные нарушением его прав, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 60 000 руб.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов законом не освобожден, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
<данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, СНИЛС <№ обезличен>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>, в доход местного бюджета госпошлину в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья ФИО7
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>