04RS0021-01-2022-003431-38

Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Будаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2277/2022 по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика В.В.НБ. задолженность в сумме 500059,16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 271481,69 рублей, задолженность по процентам в размере 228577,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,60 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ... заключило с ФИО1 договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,80% годовых. Денежные средства в сумме 327000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ... заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с условиями которого право требования по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от ... к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 500059,16 рублей.

ПредставителиООО «Филберт» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО2 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, исковые требования не признал. Заявил о пропуске срока исковой давности, указывая на то, что последний фактический платеж по кредитному договору был им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, кредитор о нарушении своего права узнал в ... г.

Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат отклонению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 327000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,8% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику.

Пунктом 2.1 Кредитного договора ... предусмотрено, что под задолженностью в рамках договора понимаются обязательства заемщика перед кредитором в любой момент времени совместно или если указано особо, раздельно по погашению основного долга, уплате процентов, неустоек, по возмещению расходов кредитора в связи с договором, а также иных платежей, подлежащих уплате заемщиком кредитору в соответствии с договором. Оплата по договору осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей.

Датой уплаты ежемесячного платежа является 17 число каждого месяца.

В силу п. 2.2.1 Кредитного договора ежемесячный платеж, включает в себя только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода, определенного п. 2.4.2 Договора.

В соответствии с положениями п. 4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате основного долга и процентов последний исполняет не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ... и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно Выписке из Приложения ... к Договору ... об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500059,16 рублей.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.

Уведомление об уступке права требования было направлено банком заемщику. Неполучение такого уведомления на законность сделки по уступке права требования не влияет. Кроме того, в силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, не оспорены ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 500059,16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 271481,69 рублей, задолженность по процентам в размере 228577,47 рублей.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор ... заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно 3-годичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в Советский районный суд г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истек до даты предъявления искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойки в силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, заявленные ООО «Филберт» требования о взыскании задолженности с ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Вопрос применения срока исковой давности ООО «Филберт» оставляет на усмотрение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" (ОГРН ...) к ФИО1(ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева