Дело №а-222/2023

УИД 36RS0028-01-2023-000255-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 31 мая 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой В.А.,

при помощнике председателя суда Савиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что в Панинский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-187/2022, выданный 21.02.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Панинского района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору 2962418220 с ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 19.04.2022 возбуждено исполнительное производство 10343/22/36046- ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава исполнителя ФИО1 Административный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода, не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Административный истец просит:

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП Воронежской области, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 19.04.2022 по 26.04.2023;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 19.04.2022 по 26.04.2023;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 19.04.2022 по 26.04.2023;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 19.04.2022 по 26.04.2023;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 19.04.2022 по 26.04.2023;

- обязать судебного пристава Панинского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТБ Финанс» не явился, о дне, времени слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно, письменного ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Панинского РОСП ФИО1 предоставил письменные возражения относительно заявленных административных требований, административный ответчик представитель Управления ФССП России по Воронежской области, ФИО2 в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Панинский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-187/2022, выданный 21.02.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Панинского района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору 2962418220 с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 10 067, 78 рублей.

19.04.2022 возбуждено исполнительное производство 10343/22/36046-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава исполнителя ФИО1

В соответствии с доводами, изложенными административным истцом в административном исковом заявлении, судебный пристав-исполнитель не совершил необходимые исполнительные действия и не применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, чем нарушил права и законные интересы взыскателя.

Согласно сведениям представленными судебным приставом-исполнителем Панинского РОСП, все процессуальные документы, в рамках исполнительного производства, направлены в адрес взыскателя посредством единого портала Государственных услуг и, согласно отслеживанию, взыскателем получены.

Также из информации ПФР и ФНС усматривается, что должник официального места работы не имеет, поэтому взыскание на доход должника не было обращено.

Также в рамках исполнительного производства 22 июня 2022 года и 29 декабря 2022 года в отношении должника были вынесены постановления о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации, сроком на 6 месяцев. Согласно сведениям о доставке данные постановления направлены в адрес взыскателя посредством направления в электроном виде на личный портал ЕПГУ.

16.05.2022 и 26.05.2023 в рамках исполнительного производства проводилась проверка имущественного положения должника по указанному истцом адресу, в ходе которой установить факт проживания должника, и имущество, на которое может быть обращено взыскание, не представилось возможным.

Были направлены запросы в орган ЗАГС с целью выяснения семейного положения должника, согласно ответов на которые сведения о государственной регистрации брака получены не были.

Кроме того, согласно ответа из Росреестра было установлено,что за должником зарегистрировано недвижимое имущество по адресу: <...>, в связи с чем 15 мая 2023 года было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия с имуществом должника, а также 30 мая 2023 года направлено поручение судебному приставу исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа о проверке факта проживания должника по вышеуказанному адресу.

На основании представленных административным истцом, административным ответчиком доказательств суд приходит к выводу, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры с целью исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования административного истца безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий