№2-2611/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бахишевой Е.В.

с участием прокурора Есеновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», действующее в интересах малолетней <ФИО>1 к <ФИО>2 об ограничении в родительских правах,

установил:

Истец ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратилось в суд с иском об ограничении в родительских правах <ФИО>11, <ФИО>2, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчики являются родителями малолетней <ФИО>1, <дата> года рождения. С <дата> малолетняя <ФИО>1 находится на социальной реабилитации в ГСКУ АО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Малышок». В результате обследования жилищно-бытовых условий <ФИО>2 сотрудниками органа опеки было установлено, что условия для проживания и воспитания малолетней неудовлетворительные и не пригодны. Ответчики воспитанием ребенка не занимаются, не осуществляют заботы о ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. В связи с этим просит суд ограничить <ФИО>2 и <ФИО>11 в родительских правах в отношении малолетней <ФИО>1, <дата> года рождения, и взыскать алименты на ее содержание.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» были изменены исковые требования в части исключения <ФИО>11 как ненадлежащего ответчика, поскольку заочным решением Советского районного суда <адрес> установлено, что <ФИО>11 не является отцом малолетней <ФИО>1

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу в части ответчика <ФИО>11 прекращено.

В судебном заседании представитель истца ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <ФИО>6, действующая на основании доверенности, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица ГСКУ АО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Малышок» <ФИО>7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Судом установлено, что <ФИО>2 является матерью малолетней <ФИО>1,<дата> года рождения.

Обращаясь с исковыми требования об ограничении родительских прав <ФИО>2 ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» указывает на те обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, в частности уклоняется от выполнения обязанностей родителя в воспитании в отношении малолетней дочери, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно акту о помещении несовершеннолетнего ребенка в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от <дата>, выданного старшим инспектором ОДН ОУП и ПДН УМВД России по <адрес> <ФИО>8, малолетняя <ФИО>1 помещена в ГСКУ АО «ОСРЦ ДН «Малышок».

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что по данному адресу находится пятиэтажный многоквартирный дом. Квартира <номер> находится на 1 этаже, состоит из 1 комнаты, совмещенного санузла, кухни, прихожей. Из коммунальных удобств имеется горячее и холодное водоснабжение. На момент обследования <ФИО>2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Согласно выводам данного заключения условия для проживания и воспитания малолетней <ФИО>1 удовлетворительные и не пригодны для проживания.

Из письма ГАУ АО «Многофункциональный социальный центр «Содействие» от <дата> <номер> следует, что <дата> специалистами центра повторно осуществлен выход по адресу проживания ответчицы, в ходе которого с <ФИО>2 была проведена профилактическая беседа об изменении образа жизни, о недопустимости употребления спиртосодержащих напитков, о роли матери в жизни ребенка и необходимости посещения малолетней в государственном учреждении.

Как следует из письма ГСКУ АО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Малышок» от <дата> №б/н за весь период нахождения в ГСКУ АО «ЦПД Малышок» <ФИО>2 посещала дочь <ФИО>1 только 6 раз. Со слов педагога-психолога при первых трех посещений от <ФИО>2 исходил запах алкоголя.

Согласно психолого-педагогической характеристике на <ФИО>1, выданной ГСКУ АО «ЦПД Малышок» от <дата> при первой встрече ребенок родителя не узнал, на контакт не пошел, с настороженностью воспринимает мать, не испытывает к ней теплых чувств, не нуждается в общении с ней.

В силу пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указанной нормой и статьей 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об ограничении родительских прав <ФИО>2, поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей родителя, не заботится о ее здоровье, злоупотребляет спиртными напитками, что отрицательно влияет на интересы и здоровье ребенка.

Кроме того, суд полагает, необходимым разъяснить, <ФИО>2, что в соответствии со ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать несовершеннолетних детей.

В силу ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Принимая во внимание перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании алиментов с ответчика в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода с даты подачи искового заявления до достижения <ФИО>1 совершеннолетия.

На основании ч. 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов следует обратить к немедленному исполнению.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика <ФИО>9 в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», действующее в интересах малолетней <ФИО>1, к <ФИО>2 об ограничении в родительских правах удовлетворить.

Ограничить <ФИО>2, <дата> года рождения в родительских правах в отношении несовершеннолетней <ФИО>1, <дата> года рождения.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>А <адрес>, алименты на содержание <ФИО>1, <дата> года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия, начиная с <дата> и до <дата> с перечислением денежных средств на личный счет ребенка, открытый в Сберегательном банке РФ.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>3 в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 450 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Судья Е.В. Шамухамедова