Дело №

УИД - 05RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «30» сентября 2025 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Назаралиева Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания задолженное имущество, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2023 г., за период с 26.09.2023г. по 01.07.2025г. в размере 646 622,63 руб., об обращении взыскания на предмета залога, транспортное средство Форд Фокус, 2014, №, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 93,2,45 руб.

В обоснование исковых требований указывают, что 23.08.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, на 60 месяцев, под 26,9 % годовых, под залог транспортного средства марки FORD Focus, 2014 года выпуска, VIN №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646 622 рубля 63 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство FORD Focus, 2014 года выпуска, способ реализации - с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, собственник предмета залога.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 и соответчик ФИО3, в судебное заседание не явились, несмотря на извещение о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Кроме того, заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 319 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом кредитования в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в пункте 4 Индивидуальных условий как 9,9% годовых, которая увеличивается до 26,9% с даты установления лимита кредитования, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка.

Согласно пункту 6 договора размер минимального ежемесячного платежа по кредиту установлен в размере не менее 13 691 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства FORD Focus, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что заемщик обязан заключить с Банком договор банковского счета и договор залога транспортного средства.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 электронной подписью, до подписания Индивидуальных условий ответчик в заявлении о предоставлении транша указал, что согласен, что одновременно с представлением транша Банк подключит комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, а также ознакомлен и согласен с "Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания" и "Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, дает акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг ежемесячно путем списания средств со своего банковского счета 40№.

В соответствии с пунктами 5.2., 5.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, направив заемщику письменное уведомление с указанием срока погашения задолженности. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности и иных убытков, причиненных Банку.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк перевел на счет заемщика денежные средства в размере 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге транспортного средства зарегистрированы в реестре залогового имущества.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Истец направил ФИО1 досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. Однако указанные в претензии требования ответчиком ФИО1 не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646 622 руб. 63 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 466 000 руб.; просроченные проценты – 157 434 руб. 72 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 904 руб. 72 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 7575 руб. 75 коп.; неустойка на просроченные проценты - 3130 руб. 60 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную сумму - 103 руб. 86 коп.; комиссия за ведение счета – 298 рублей; иные комиссии – 1770 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 223, 335, 348, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Доказательства исполнения обязательств по договору займа, ответчик в суд не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Таким образом, ответчиком ФИО1 не исполнены обязанности по погашению кредита и уплате процентов, образовавшаяся задолженность Ответчиком как до, так и после обращения истца с иском в суд, не погашена. Расчет задолженности, представленный Истцом, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма госпошлины, уплаченной Истцом в размере 37 932,45 рублей, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания задолженное имущество, а также расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 622 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 932 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «FORD Focus», 2014 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и объявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Назаралиев