Дело № 2-982/2023

УИД 74RS0030-01-2023-000650-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2023 года город Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области), в котором просит, признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Металлург-3» в гор. Магнитогорске, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего 14 июля 2020 года, ссылаясь на то, что последний являлся её супругом. При жизни, ФИО2 своими силами построил вышеуказанный гараж, по окончании строительства, использовал его для хранения автомобиля и различных вещей. Паевой взнос за гараж выплачен в полном объеме, задолженности по членским взносам не имеется. Однако, при жизни, право собственности на гараж №, ФИО2 не зарегистрировал.

Определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от дата, протокольным определением суда от дата, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - Гаражно-строительный кооператив «Металлург-3», ФИО3, ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица - гаражно-строительного кооператива «Металлург-3» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской... о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное мнение на исковое заявление. из которого следует, что в соответствии со ст.58 Федерального закона от 13 июля 2015 года за №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляются на основании решения суда, а также в соответствии с законом о регистрации.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

Заслушав истца ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Факт смерти ФИО2 дата, подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Истец ФИО1 являлась супругой ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.12).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО5, после смерти ФИО2, умершего дата, заведено наследственное дело №. дата супруге наследодателя ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону - на 1/3 доли в <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и правом компенсации.

Указанное подтверждается и свидетельством о праве на наследство по закону от дата, выданного на имя ФИО1

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ФИО2 являлся членом Гаражно-строительного кооператива «Металлург-3», регулярно выплачивал взносы, но при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж. В настоящее время истец обеспечивает сохранность наследственного имущества и несет расходы по его содержанию.

Изложенное истцом подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, указав, что гаражом №, расположенном в Гаражно-строительном кооперативе «Металлург-3», владел ФИО2, выплачивал за него паевые взносы, использовал его по предназначению - хранил транспортное средство. После смерти ФИО2 вышеуказанный объект недвижимости не вошел в наследственную массу, в связи с отсутствием права собственности на него. В права наследования после смерти своего супруга вступила ФИО1, оплачивает за гараж членские взносы, обеспечивает его сохранность.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Из справки Гаражно-строительного кооператива «Металлург-3» следует, что ФИО2 являлся членом вышеуказанного кооператива, имел в границах земельного отвода гараж под автомобиль за №. Первичный взнос за гараж был внесен в 1978 году, задолженности по паевым, членским взносам за указанный объект недвижимости не имеется (л.д.9).

Право собственности на спорный гараж не зарегистрировано, что усматривается из выписки Единого государственного реестра недвижимости Управления Росреестра по Челябинской области от дата (л.д.17), а также из справки Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области от дата.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследником имущества является истец, суд считает правильным признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью 19,2 к.м., расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Металлург-3».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт: серии №) право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, после смерти ФИО2, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года.