ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково Липецкой области гражданское дело №2-А219/2022г. по общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.02.2016 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 325 500 руб. под 29,6% годовых, на срок 72 месяца. По условиям договора заемщик был обязан ежемесячно, до 5 числа размещать на своем счете по 9733 руб. Однако, в нарушение договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки, сумма долга по состоянию на 20.02.2022 года составляет 318 379,62 руб., в том числе, сумма основного долга – 26682,34 руб., просроченные проценты 45 197,28 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7100 руб.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в их отсутствие, а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

Судом установлено, что 2.02.2016г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: кредитный лимит 325 500 руб., срок возврата кредита – 05.02.2022 г., процентная ставка по кредиту – 29.60% годовых, полная стоимость кредита - 29,645% годовых. Кредит и проценты за пользование им погашаются ежемесячно, равными долями, в размере 9733 руб. Договор не оспорен, не изменялся.

Представленная истцом выписка по счету свидетельствует о том, что с 02.02.2016 г. со счета заемщика с использованием карты начались переводы и списания денежных средств. С самого первого платежа ФИО1 стал допускать просрочку, затем возвратился в график, и вновь нарушил его. Последнее пополнение счета со стороны заемщика имело место 05.05.2018 г.

По договору уступки прав (требований) от 15.06.2020 г. права (требования) по заключенным кредитным договорам с физическими лицами АО «Почта Банк» уступило ООО «ЭОС». На дату передачи прав задолженность ФИО1 перед банком составляла 318 379.60 руб.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности по договору (л.д.23) соответствует условиям договора, не опровергнут ответчиком и имеющимися в деле письменными доказательствами, суд находит требование ООО «ЭОС» правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании с ФИО1 штрафа также соответствует закону и договору. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годоывх на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Несмотря на возражение ответчика на исполнение судебного приказа, выданного мировым судьей, о том, что он не брал кредит в ООО «ЭОС», ему направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также об отказе ООО «ЭОС» от начисления процентов на сумму основного долга. В этой связи с 16.06.2020 г. проценты не начислялись.

Также с ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины – 6383,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 811 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с 03.07.2018 г. по 16.06.2020 г. в сумме 318 379,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 6383,80 руб., всего - 324 763 (триста двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022 г.

Судья: