УИД 40RS0026-01-2023-000344-02

Дело № 2-873/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», обратившись с иском к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ФИО3, просил взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 368 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 207 рублей 36 копеек. В обоснование требований указано, на момент смерти заемщика обязательство по возврату кредита осталось неисполненным, задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных к ФИО3, прекращено на основании положений абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял обязательства по предоставлению заемщику потребительского кредита в размере 200 000 рублей под 18,65% годовых, сроком возврата – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита. Ответчик обязался во исполнение условий кредитного договора погасить кредит путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 295 рублей 86 копеек, платежная дата 17 число месяца. Кредитный договор (п. 12) предусматривает начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору составила 100 368 рублей 23 копейки, в том числе просроченный основной долг – 82 326 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 18 042 рубля 06 копеек.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство, является сын – ФИО1

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце втором пункта 61 названного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках возникших между сторонами отношений, ответчик ФИО1, как наследник ФИО2, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, принял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе, в части возврата кредитной задолженности.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследства вошли: 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой, исходя из кадастровой стоимости, составила 549 627 рублей 49 копеек; ? доля земельного участка с кадастровым номером 40:03:030301:669, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость которой, исходя из кадастровой стоимости, составляет 146 622 рубля 50 копеек.

Изложенное свидетельствует о том, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора. Ответчиком не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и оплате процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 100 368 рублей 23 копейки, в том числе просроченный основной долг – 82 326 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 18 042 рубля 06 копеек.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Ф., суд приходит к выводу, что в рамках возникших между сторонами отношений, ФИО1, как наследник ФИО2, принял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 207 рублей 36 копеек (л.д. 33).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 368 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 207 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Нагибина