Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при секретаре Нурматовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность,

установил:

Администрация муниципального образования «» обратилась в суд с заявлением, указав, что в рамках контрольных мероприятий, проводимых сотрудниками администрации по обследованию состояния территорий общего пользования муниципального образования «» в на территории в районе обнаружен металлический гараж коричнево-ржавого цвета. Поскольку объект имел бесхозяйный вид, явных признаков эксплуатации не имелось, он был принудительно демонтирован и помещен на хранение. Меры по поиску владельца металлического гаража предпринимались, но результатов не принесли, до настоящего времени за ним никто не обращался, права собственности не предъявлял. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и признать временный (некапитальный) объект – металлический гараж коричнево-ржавого цвета, обнаруженный на территории в районе бесхозяйной вещью и передать его в собственность муниципального образования «».

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «» просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, в силу ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств: отсутствия спора о праве на движимое имущество; установление цели лица, разместившего объект на земельном участке - оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество; вступление во владение движимым имуществом заявителя.

В судебном заседании установлено, что администрацией на территории в районе обнаружен металлический гараж коричнево-ржавого цвета, о чем свидетельствует акт.

На объект гараж наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов и предложением о предоставлении в администрацию правоустанавливающих документов, однако владелец объекта на указанное объявление не отреагировал.

В связи с этим, на основании постановления администрации муниципального образования «» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от объектов движимого имущества», а также Положения о порядке освобождения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно установленных объектов движимого имущества и протокола межведомственной комиссии по освобождению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ объект металлический гараж был демонтирован и помещен на хранение по адресу:

Указанные обстоятельства подтверждаются контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, администрацией муниципального образования «» фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение.

Исходя из представленных документов, администрацией предпринимались меры по поиску владельца металлического гаража путем размещения ДД.ММ.ГГГГ информации о демонтаже объекта металлического гаража в №, однако результатов они не принесли.

Согласно сообщению УМВД России по городу Астрахани по факту хищения объекта металлического гаража, расположенного в районе , сообщений согласно журналу учета материалов не значится.

Исходя из представленных документов и пояснений представителя заявителя, собственник металлического гаража до настоящего времени не выявлен, о правах на указанное имущество не заявил, объект – металлический гараж до настоящего времени находится на хранении на базе, расположенной по адресу: , .

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как фактически объект – металлический гараж является бесхозяйным, в связи с чем, подлежит передаче в собственность администрации муниципального образования «».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации муниципального образования «» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность удовлетворить.

Признать временный (некапитальный) объект – металлический гараж коричнево-ржавого цвета без номера, обнаруженный на территории в районе помещенный на хранение на базу, расположенную по адресу: , , , бесхозяйной вещью и передать его в собственность муниципального образования «».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П.Бутырина