Дело № 2-226/2023 копия

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 27 января 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (Постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27955,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1038,65 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, указанных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». ФИО2 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по данной кредитной карте составляет 27955,07 руб. Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи, с чем обратился с иском к наследственному имуществу.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО3 (л.д. 45).

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4-6).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями банка не согласен, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о карте, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить лимит, осуществить кредитование расходных операций по счету (л.д.12-13, 14).

Рассмотрев заявление ФИО2, банк с ней ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о предоставлении потребительского кредита №, банк открыл ей счет клиента №, выпустил пластиковую карту, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 30 000 рублей. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены следующие условия: срок кредита – неопределенный срок, срок возврата определяется моментом востребования кредита Банком, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа – минимальный платеж – 3% от сумму основного долга, суммы сверхлимитной задолженности, суммы начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов по кредиту, сумма неустойки, неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности (л.д. 11, 15-16, 17-18).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ФИО2, на указанных в заявлении условиях, путем открытия ответчику счета карты. ФИО2, активировала карту, производила расходные операции по карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.25-26).

В связи с неисполнением своих обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил ФИО2, заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, начисленных комиссий и плат со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.20).

Поскольку обязательства по договору кредитования № заемщиком выполнены не были, Банк просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика или удовлетворить требования за счет наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Нотариусом Кишертского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 - ФИО3 (л.д. 54).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет согласно предоставленному расчету, выписке по счету 27955,07 рублей, из которых: 22376,09 рублей – основной долг, 3523,91 рублей – начисленные проценты, 2055,07 рублей - плата за пропуск минимального платежа (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности внесена сумма в размере 35,67 руб., после даты оплаты выставленного заключительного требования суд не принимает во внимание, так как данная сумма внесена после смерти ФИО2, и суду неизвестно кто оплатил данную сумму.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено ст. 199 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определено, что банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита банком и может потребовать погашения клиентом задолженности в полном объёме, сформировав и направив клиенту заключительный счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом свои обязательств, суд исчисляет трехлетний срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании кредитной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня, после окончания срока, определенного банком для добровольной уплаты задолженности по заключительному счету), и приходит к выводу, что обращение с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6, 22-24) совершены банком за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и доказательств уважительных причин к этому, истцом не заявлено.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО3, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело№RS0№-92. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес> (ПСП в <адрес>).