УИД 77RS0016-02-2023-012392-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7418/2023 по иску ФИО1 к ООО «ПСП Мегаполис» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ПСП Мегаполис» задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указал, что 01 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № ККР-000365-21 /ФИО1
В соответствии с п. 1.1 договора. Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство в соответствии с проектной документацией, своими силами и средствами, с использованием собственного оборудования выполнить весь комплекс работ (далее по тексту «Работы») по ремонту фасада многоквартирного жилого дома в соответствии с Графиком производства и стоимости работ Заказчика (Приложение №1 к настоящему договору), по адресу: адрес. адрес, адрес, являющегося объектом культурного наследия федерального значения (далее "Объект").
Приложением к указанному договору было согласована цена работ сумма.
Работы по договору выполнены истцом в полном объёме в установленный срок. Ответчик уклоняется от подписания акта выполненных работ и оплате сумм, предусмотренных договором. Претензий со стороны ответчика по качеству и срокам выполнения работ в адрес истца не поступало.
Истец неоднократно устно обращался к ответчику с просьбой произвести расчеты, однако ответчик уклонялся от исполнения обязательств по договору под разными предлогами. 27.02.2023 года истец направил ответчику письмо с требованием оплаты, а также акт выполненных работ. Ответчику так же уклонился от подписания акта и письмо оставил без ответа.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:
01 августа 2021 года между ООО «ПСП Мегаполис» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор субподряда № ККР-000365-21 /ФИО1
В соответствии с п. 1.1 договора. Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство в соответствии с проектной документацией, своими силами и средствами, с использованием собственного оборудования выполнить весь комплекс работ (далее по тексту «Работы») по ремонту фасада многоквартирного жилого дома в соответствии с Графиком производства и стоимости работ Заказчика (Приложение №1 к настоящему договору), по адресу: адрес. адрес, адрес, являющегося объектом культурного наследия федерального значения (далее "Объект").
Приложением к указанному договору было согласована цена работ сумма.
Работы по договору выполнены истцом в полном объёме в установленный срок.
В адрес ответчика был направлен Акт выполненных работ на сумму сумма, однако ответчик уклонился от подписания акта выполненных работ и оплате сумм, предусмотренных договором.
В адрес истца не было направлено претензий по качеству и сроку исполнения работ, уведомлений об отказе исполнения договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании долга в размере сумма законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1- удовлетворить.
Взыскать с ООО «Проектно-строительное предприятие Мегаполис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору субподряда в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора