К делу № 1-330/2023
УИД: 23RS0022-01-2023-003178-91
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 17 ноября 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербакова В.Н.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Кириной О.С., предоставившей удостоверение № 5243 от 29.01.2014 года и ордер № 140935 от 15.11.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее -специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,9, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в начале сентября 2022 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь в лесополосе по <адрес> по координатам геолокации 45.422141 с.ш., 40.528541 в.д., обнаружил не менее одного куста растения дикорастущей конопли, после чего, незаконно приобрел-сорвал соцветия, листья и стебельки, с указанного куста дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 136,41 г., оборот которого на территории России запрещен, который принес по месту своего жительства: <адрес>,9., где оставил хранить данную растительную массу для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на территории двора и домовладения № <адрес>,9., по <адрес>, во дворе, в хозяйственной постройке и домовладении была обнаружена и изъята растительная масса, принадлежащая ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаток представленной на экспертизу сухой, измельченной растительной массой зеленого цвета и желто-зеленого цвета, составила: марихуана расчетной постоянной массой 3,40 г в пакете №, марихуана расчетной постоянной массой 8,91 г в пакете №, марихуана расчетной постоянной массой 124,10 г в стеклянной банке в пакете №, растения в картонной коробке №. Масса общего наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила – 136,41 г., что является крупным размером, которые ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и пояснил, что свою вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснил, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, не возражает против их оглашения.
Из показаний, данных ФИО1, в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, он и еще один молодой человек и они совместно с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>,9., где находились еще сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина который представился ФИО1 После чего ФИО1, предоставил сотрудникам полиции письменное разрешение на осмотр принадлежащего ему домовладения и прилегающей территории к нему расположенной по вышеуказанному адресу. После чего они совместно с сотрудниками полиции, а также с ФИО1, вошли во двор данного домовладение. Войдя во двор данного домовладения, у основания забора на бетоне была обнаружена растительная масса частей растения конопли. Далее в хозяйственной постройке на двух полках сотрудники полиции обнаружили части растения конопли. Выйдя из хозяйственной постройке, сотрудники полиции обнаружили одно произрастающее растение конопли. Все вышеуказанное сотрудниками полиции было изъято и помещено в пакеты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи и нанесен пояснительный текст. После этого у ФИО1, сотрудники полиции при помощи спиртовой салфетки были взяты смывы с обеих рук и упакованы в пакет. В кухне домовладения была обнаружена сухая измельченная растительная масса с характерным запахом конопли вышеуказанная банка была изъята и помещена в пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи и нанесен пояснительный текст. После чего ФИО1, сообщил сотрудникам полиции, что вся вышеуказанная растительная масса принадлежит ему, данное наркотическое средство тот приобрел около года назад в лесополосе расположенной по <адрес>, путем обрыва листьев и соцветий с дикорастущих кустов конопли, для личного употребления без цели сбыта. После чего вышеуказанное, в присутствии всех участвующих лиц было помещено в пакет, который был оклеен бумажной биркой с надписью и подписями всех вышеуказанных участвующих в осмотре лиц. После этого направились в лесополосу расположенную по <адрес>, по координатам геолокации 45.422141 с.ш., 40.528641 в.д., где ФИО1, указал на место, где приобрел части растения конопли путем обрыва листьев и соцветий с дикорастущего куста конопли. В протоколе ОМП все участвующие лица поставили свои подписи. На свои действия сотрудники полиции составляли соответствующие документы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, замечаний никто из участвующих лиц не сделал.
Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, чтоон работает в ОМВД России по <адрес> с 2019 года, в должности оперуполномоченного ОНК с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ним в 13 часов 00 минут осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, так как от анонимного источника поступила информация что по вышеуказанному домовладению хранятся наркотические средства. По прибытию на данный адрес, они постучали в калитку, открыв дверь со двора вышеуказанного домовладения вышел ранее неизвестный им мужчина которому они представились, предъявили служебные удостоверения, данный мужчина представился ФИО1. Он сообщил ему о том, что в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в вышеуказанном домовладении хранятся наркотические средства, а именно части растений конопли, и им необходимо провести ОМП в данном домовладении, на что ФИО1, сообщил, что в принадлежащим ему домовладении наркотических средств не имеется. После чего ими была вызвана СОГ, также приглашены двое понятых мужчин ФИО8, Свидетель №2, после чего ФИО1, дал свое письменное согласие на проведения ОМП в принадлежащем ему домовладении и дворе. Также были изъяты смывы с обеих рук ФИО3, которые в дальнейшем были упакованы в пакеты. Войдя во двор данного домовладения у основания забора ими была обнаружена растительная масса частей растения конопли. Пройдя далее во двор, ими была обнаружена хозяйственная постройка, войдя в которую ими была обнаружены на двух полках части растения конопли. После чего выйдя из данной хозяйственной постройки ими было обнаружено произрастающее растение конопли. После этого войдя в домовладение на кухне ими была обнаружена, стеклянная, банка внутри которой находилась сухая измельченная масса частей растений конопли. Все вышеперечисленное ими было изъято и упаковано в пакеты. После чего ФИО1, сообщил им о том что, вся вышеуказанная растительная масса принадлежит ему, данное наркотическое средство тот приобрел около года назад в лесополосе расположенной по <адрес>, по координатам геолокации 45.422141 с.ш., 40.528641 в.д., путем обрыва листьев и соцветий с дикорастущих кустов конопли, для личного употребления без цели сбыта. После чего они совместно с понятыми и ФИО1, направились по координатам геолокации 45.422141 с.ш., 40.528641 в.д., в лесополосу расположенной по <адрес>, где ими был проведен ОМП, в ходе которого ФИО1, указал на место где приобрел части растения конопли. После этого ими ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ КГБ <адрес>, на что последний согласился. Более по данному факту ему пояснить нечего.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, с участием ФИО1, двух понятых, оперуполномоченного, специалиста, расположенного по адресу: <адрес>,9., где была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, упакованный в пакет (№), куст растения схожий с растением конопли, упакованный пакет (№) в ходе осмотра также были получены смывы с рук гр. ФИО1, также контрольный образец, которые были упакованы в пакет (№,5), а также измельченная растительная масса в стеклянной банке упакованная в пакет (№).
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, с участием ФИО1, двух понятых, оперуполномоченного, специалиста, расположенного по адресу: <адрес> в 2022 году, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 45.422141 с.ш., 40.528641 в.д., где ФИО1, приобрел дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта.
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Растительная масса, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, - наркотические средства – каннабис (марихуана) общей массой 3,22 грамм упакованная в бумажный конверт №. Растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 8,73 грамм, упакованная в бумажный конверт №. Растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 123, 93 грамм, упакованная в бумажный конверт №. Растение в картонной коробке упакованная в пакет №. Ватная салфетка со смывами, контрольная салфетка с ладоней рук ФИО1, в упакованные в бумажные конверты №, №.
Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.
Проведенное по делу экспертное заключение полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального законодательства, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.
Иные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.
Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконное приобретение и хранение, наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере
Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризующегося положительно, ранее не судим. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.
Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд считает, что подсудимому, за совершение инкриминируемого ему преступления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа (с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, а также отсутствием у него постоянного источника дохода) и ограничения свободы.
С учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Суд полагает, что наказание в виде условного лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и личности ФИО1 соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких либо оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условия изоляции его от общества не имеется, как не имеется и оснований полагать, что наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи не будет способствовать его исправлению.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, оснований для изменений категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрено санкцией данной статьи в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Наказание подсудимому ФИО1, судом назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Судебных расходов по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место проживания с 22.00 до 6.00 часов, не посещать бары, кафе, рестораны, места массовых мероприятий, пройти обследование в наркологическом диспансере и, в случае необходимости, курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) общей массой 3,22 грамм упакованная в пакет №. Растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 8,73 грамм, упакованная в пакет №. Растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 123, 93 грамм, упакованная в пакет №. Растение в картонной коробке упакованная в пакет № Ватная салфетка со смывами, контрольная салфетка с ладоней рук ФИО1, в упакованные в пакет №, №. хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, переданное следователем на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: