Решение по делу № 2-4126/2024 от 24.05.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Дело № 2-924/2025

92RS0002-01-2024-005123-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

14 мая 2025 года г.Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Романова С.А.,

при секретаре – Болоцкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ТСН СНТ «Строитель-3» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2 в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в виде оплаченных им членских взносов за 2022 год в размере 14 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 2022-2024 года в размере 40 800,00 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 150 000,00 рублей; взыскать судебные расходы в виде: представительских – 54 000,00 рублей; изготовление доверенности на представителя – 2 100,00 рублей; уплату госпошлины в размере 7 000,00 рублей, а всего – 268 300,00 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является членом ТСН СНТ «Строитель-3». Ответчик по делу, ФИО3, занимает должность председателя ТСН СНТ «Строитель-3» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Как считает истец, ответчик без каких-либо законных оснований получил в 2022 году неосновательное обогащение в виде заработной платы и выплаты персоналу без трудового договора и утвержденной сметы.

Вышеуказанные требования истца основаны на том, что Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение по делу, отменено решение общего собрания ТСН СНТ «Строитель-3» № проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования в части утверждения сметы на 2022 года с учетом увеличения оплаты труда персоналу и членского взноса в размере 1650 рублей за сотку. Полагает, что членские взносы должны взиматься исходя из размера 1200 рублей за сотку.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме с учетом заявленных уточнений.

Ответчик в судебное не явился. Был извещен по месту регистрации. Направил в суд своего представителя, которая в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поскольку считает, что истец является ненадлежащей стороной по делу, кроме того истцом не представлены надлежащие доказательства по делу, подтверждающие исковые требования.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иски не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 был избран председателем ТСН СНТ «Строитель-3» на основании решения общего собрания (протокол №), проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (дата внесения ДД.ММ.ГГГГ).

Суд установил, что истец заявляет требования к ответчику, действующему председателю ТСН СНТ «Строитель-3», о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение по делу, которым отменено решение общего собрания ТСН СНТ «Строитель-3» № проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования в части утверждения сметы на 2022 года с учетом увеличения оплаты труда персоналу и членского взноса в размере 1650 рублей за сотку.

При этом, согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ решением очно-заочного общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель-3» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о размере членского взноса за 2022 год.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, исходя из положений пункта 3 статьи 10 ГК РФ, действия гражданина признаются добросовестными пока не доказано обратное.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения такого имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу изложенного в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства с 01 января 2019 года регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно частям 1 - 4 статьи 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как следует из ч. 1, ч. 7, ч. 8 ст. 14 вышеуказанного закона, взносы членов товарищества могут быть членскими. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно ч. 1, ч. 7 ст. 16 вышеуказанного закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В материалах дела имеется Устав ТСН СНТ «Строитель-3» утвержденный решением общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель-3» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Из Устава ТСН в редакции от 08 августа 2022 года усматривается, что товарищество собственников недвижимости является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его членов, связанных с реализацией права на землю, ведение садоводства и огородничества.

Статьей 8 Устава ТСН СНТ «Строитель-3» от 08 августа 2022 года предусмотрены взносы членов Товарищества в виде: членских и целевых.

Пунктом 8.3. Устава ТСН установлено, что членские взносы вносятся ежегодно не позднее 1 сентября, на расчетный счет Товарищества.

Таким образом, членские взносы за текущий год должны быть внесены не позднее 1 сентября и на расчетный счет Товарищества.

Из ст.4 Устава ТСН СНТ «Строитель-3» в редакции от 07.07.2024 года усматривается, что имуществом Товарищества являются, в том числе, внесенные членские взносы членов Товарищества.

Поэтому уплаченные денежные средства в виде членского взноса за 2022 год, поступившее на расчетный счет ТСН, суд считает собственностью ТСН СНТ «Строитель-3».

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При указанных обстоятельствах ТСН СНТ «Строитель-3» имеет право на получение с истца оплаты членских взносов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика - физического лица неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, как производные от основного, у суда не имеется, поскольку в данном случае ответчик – физическое лицо не получало в личное владение денежные средства ТСН СНТ «Строитель-3», и, соответственно, является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика суд также не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2025 года.

Судья С.А. Романов