ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 11 сентября 2023 года
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Ю.В., при секретаре С.Е.В, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... К.Г.А,, подсудимого К.А,Г., защитника – адвоката А.Ю.С,, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (УИД 38RS0№-07) в отношении
К.А,Г., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., 27 км. Байкальского тракта, СНТ .... ...., со средним образованием, не женатого, имеющего ребенка **/**/**** г.р., работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый К.А,Г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
**/**/**** не позднее 16 час. 05 мин. К.А,Г., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на участок местности с географическими координатами N № градусов северной широты, Е № градусов восточной долготы, расположенный в 400 метрах справа от .... муниципального образования ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, К.А,Г., путем срывания руками, собрал верхушечные части растения с листьями, плодами, с отрезками боковых стеблей, без центрального стебля растения конопля, которую планировал использовать для личного употребления, сложив их в принесенный с собой полимерный пакет. Тем самым К.А,Г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 97,461 гр., что является значительным размером. Тогда же К.А,Г. был задержан на вышеуказанном участке поля сотрудниками полиции при непосредственном сборе конопли, наркотическое средство у него изъято.
Подсудимый К.А,Г., в присутствии избранного им защитника – адвоката У.И,И,, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый К.А,Г., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат А.Ю.С, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иркутского района Иркутской области К.Г.А, также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого К.А,Г. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, К.А,Г. согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого К.А,Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Подсудимый К.А,Г. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер» (л.д.87), ОГБУЗ «.... больница» (л.д.89). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, получил среднее образование, проходил военную службу, в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление К.А,Г. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное К.А,Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.А,Г., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, его возраст.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что К.А,Г. социально адаптирован, поскольку имеет регистрацию и постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, в содержании которого принимает участие, обеспечивает свою трудовую занятость, ранее не судим. Согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» К.А,Г. в злоупотреблении алкогольными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был, в общении уважителен, вежлив, жалоб на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96).
Принимая во внимание обстоятельства совершенного К.А,Г. преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности виновного, учитывая имущественное положение подсудимого, который имеет средний доход, несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого исполняется алиментные обязательства, при этом трудоспособен, ограничений к труду не имеет, совершил впервые преступление небольшой тяжести, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К.А,Г. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» – следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К.А,Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18№, ИНН №, КПП №, ОГРН №, получатель: УФК по .... (ГУ МВД России по ....), л/счет №, Банк получателя: Отделение Иркутск ...., БИК № р/с 40№, КБК №, ОКТМО №, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда.
Разъяснить К.А,Г., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении К.А,Г. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Ю.В. Горбунова