Дело № 2а-1424/2025
УИД: 26RS0012-01-2025-002159-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.
при секретаре Калайчевой М.С.,
с участием представителя административного истца ФИО2,
представителя административного ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело по административному иску ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении согласовании земельного участка в аренду и обязании утвердить схему расположения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд и иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении согласовании земельного участка в аренду и обязании утвердить схему расположения земельного участка.
В обоснование требований указано на то, что ФИО2 на основании договора аренды от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***** из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>
<дата> ФИО2 обратился в Комитет по Управлению муниципальным имуществом <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане территорий, площадью 541 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство и предоставить ему вышеуказанные земельные участки в аренду сроком по <дата>.
Письмом от <дата> *****//д истцу было отказано в удовлетворении его заявления ввиду отсутствия согласий арендаторов земельного участка на его раздел в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территорий.
Считает данный отказ незаконным и подлежащим отмене.
Просил суд признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> края в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду расположенного по адресу: <адрес> в утверждении схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории, оформленный письмом от <дата> *****/д.
Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> края утвердить схему расположения земельного участка по адресу: <адрес> на кадастровом плане территории, принять решение о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка истцу на праве договора аренды земельного участка *****-з от <дата> без проведения торгов.
Определением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> суд перешел к рассмотрению дела по исковому заявлению ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении согласовании земельного участка в аренду и обязании утвердить схему расположения земельного участка, по правилам административного судопроизводства.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено, причина неявки суду неизвестна.
Представитель административного истца ФИО2 – ФИО10 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания, ввиду нахождения за пределами <адрес>.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном иске, не возражал против рассмотрения настоящего дела в отсутствие его представителя.
Представитель административного ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> – ФИО7 в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего дела в отсутствие представителя административного истца ФИО10, поддержала ранее заявленные возражения, по основаниям изложенным в них, просила в иске отказать.
Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц ФИО3, ФИО5, представителя административного истца ФИО10
Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, выслушав стороны участвующие в деле, оценив собранные и представленные по данному административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В силу прямого указания процессуального закона (часть 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ) обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также принятыми в его развитие нормативно-правовыми актами.
В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно п. 1 ст. 11.10 ЗК РФ Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Подготовка схемы расположения земельного участка может осуществляться публично-правовой компанией "Роскадастр" на условиях, предусмотренных соглашением, заключенным в соответствии с частями 6 и 7 статьи 4 Федерального закона "О публично-правовой компании "Роскадастр" между этой компанией и органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, уполномоченными на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (в том числе с привлечением на основании гражданско-правовых договоров организаций, созданных этой компанией, или иных организаций). В этом случае между указанными органами и публично-правовой компанией "Роскадастр" не могут быть заключены другие гражданско-правовые договоры, предмет которых совпадает с предметом такого соглашения.
Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.
В силу п. 13 ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами; 6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.
Статьей 35 ЗК РФ установлено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли продажи от <дата> ФИО2 принадлежит 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО5 на основании договора дарения от <дата> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> *****
В отношении земельного участка с кадастровым номером ***** находящегося под жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, <дата> между Комитетом по муниципальной собственности <адрес> в лице заместителя главы администрации – председателя Комитета по муниципальной собственности <адрес> ФИО8 и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка *****-з с кадастровым номером *****
Срок действия указанного договора аренды установлен п. 2.1 договора на 49 лет с <дата> по <дата>
Дополнительным соглашением от <дата> к договору аренды земельного участка ***** от <дата> с <дата> в договор аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявлений на стороне арендаторов включены ФИО3, ФИО5
Впоследствии ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом, устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, взыскании судебных расходов.
Решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом, устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, взыскании судебных расходов – удовлетворено частично.
Судом постановлено: Исключить подвал ***** площадью 9,1 кв.м, и подвал ***** площадью 2,1 кв.м, из общей площади 129,8 жилого дома, с кадастровым номером *****. расположенного по адресу: <адрес>.
Возложить обязанность на ФИО4 и ФИО3 устранить препятствие в пользовании земельным участком площадью 907 кв.м., с кадастровым номером ***** расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ФИО5 в аренду, определив следующий порядок пользования земельным участком:
в пользование ФИО2 предоставить часть земельного участка:ЗУ1 площадью 541 кв.м;
в пользование ФИО5 предоставить часть земельного участка : ЗУ2, площадью 142 кв.м;
в пользование ФИО3 предоставить часть земельного участка: ЗУ3 площадью 224 кв.м.
Возложить обязанность на ФИО4 произвести за свой счет демонтаж ограждения (глухого забора), возведенного на земельном участке площадью 907 кв.м., с кадастровым номером ***** расположенного по адресу: <адрес> поворотных точках координат Н7-Н8, согласно схеме земельного участка по второму варианту экспертного учреждения.
Возложить обязанность на ФИО3 произвести за свой счет демонтаж ограждения (глухого забора), возведенного на земельном участке площадью 907 кв.м., с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: <адрес> поворотных точках координат Н18-2, согласно схеме земельного участка по второму варианту экспертного учреждения.
Взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, расходы по оплате подготовке схемы расположения для суда, изготовленной ООО «КАДАСТР-ПРОЕКТ» в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате подготовки искового заявления в размере 3 000 рублей в равных долях.
В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым домом, общей площадью 129,8 кв.м., с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: в пользование ФИО5 поступают помещения: санузел ***** площадью 2,7 кв.м., кухня ***** площадью 6,4 кв.м., жилая комната ***** площадью 9,9 кв.м., жилая комната ***** площадью 15,4 кв.м., взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей - отказать.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> решение Ессентукского городского суда от <дата> оставлено без изменения.
Таким образом, указанное решение вступило в законную силу <дата>.
На основании вышеуказанного решения ФИО2 была подготовлена схема расположения земельного с условным номером участка 26:30:030116:10:ЗУ1, на кадастровом плане территории в соответствии с вступившим в законную силу решением Ессентукского городского суда от <дата>.
В силу с ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.
<дата> ФИО2 обратился в Комитет по Управлению муниципальным имуществом <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане территорий, площадью 541 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство и предоставить ему вышеуказанные земельные участки в аренду сроком по <дата>.
Письмом от <дата> *****/з ФИО2 было отказано в удовлетворении его заявления, ввиду отсутствия согласий арендаторов земельного участка на его раздел в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территорий.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.
В силу пункта 1 статьи 39.8 Земельного кодекса РФ условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, данным Кодексом и другими федеральными законами.
В целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель закрепил в Земельном кодексе Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1).
Такой случай предусмотрен статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой, если иное не установлено названной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из анализа приведенных норм права следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В силу вышеназванных норм закона, наличия вступившего в законную силу решения Ессентукского городского суда от <дата>, которым в пользование ФИО2 предоставлена часть земельного участка:ЗУ1 площадью 541 кв.м., отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> края в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду расположенного по адресу: <адрес> в утверждении схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории, оформленный письмом от <дата> *****/д суд признает незаконным.
Требования административного истца ФИО2 в указанной части подлежат удовлетворению.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.16 Земельного кодекса РФ.
Основаниями отказа для приобретения лицами права собственности на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, являются основания для отказа в предоставлении такого земельного участка, перечень которых указан в ст. 39.16 Земельного кодекса РФ. Его важной характеристикой является то, что перечень закрытый, и не может быть дополнен либо изменен, иначе как в законодательном порядке. Ясность в формулировках оснований отказа в предоставлении земельного участка в собственность, также как и закрытый перечень этих оснований, выступает гарантом соблюдения права лиц и защищает их от произвольного усмотрения государственных органов и органов местного самоуправления.
В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела.
Таким образом, в силу прямого указания закона, удовлетворяя частично требования административного истца, суд должен указать на способ восстановления нарушенного права, что подразумевает необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца
Определение надлежащего способа устранения нарушения права входит в компетенцию суда, в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.
Согласно вышеуказанной норме процессуального закона при удовлетворении административного иска о признании незаконным решения государственного органа, способ восстановления нарушенных прав административного истца определяется судом, принявшим соответствующий судебный акт.
Кроме того, как следует из принципа разделения властей, установленного ст. 10 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти, следовательно, судебный акт не может подменять собой решение органа в области принудительного исполнения.
В этой связи, суд не уполномочен возлагать на орган обязанности, напрямую вытекающие из его исключительной компетенции, подменяя органы исполнительной власти.
Суд принимает во внимание, что принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка на праве аренды, относится к компетенции органов местного самоуправления, исходя из недопустимости вмешательства суда в компетенцию органов исполнительной власти по вопросу принятия решения о предоставлении земельного участка на праве аренды, а также то, что все обстоятельства, необходимые для принятия органом окончательного решения по заявлению административного истца таким органом в полном объеме не проверялись, суд, руководствуясь частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает необходимым в целях восстановления нарушенных прав административного истца, возложить на Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка на праве договора аренды земельного участка *****-з от <дата> без проведения торгов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО4, (<дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> паспорт РФ серии ***** ***** выдан <адрес> от <дата>, код подразделения *****), к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ОГРН <***>, юридический адрес: 357600, <адрес>, о признании незаконным отказа в предоставлении согласовании земельного участка в аренду и обязании утвердить схему расположения земельного участка – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> края в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду расположенного по адресу: <адрес> в утверждении схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории, оформленный письмом от <дата> *****/д.
Возложить обязанность на Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> края повторно рассмотреть заявление ФИО4, об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес> на кадастровом плане территории.
В удовлетворении административного искового заявления о возложении обязанности на Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> края принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО4, на праве договора аренды земельного участка *****-з от <дата> без проведения торгов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.
Председательствующий судья В.А. Емельянов