Дело № 2-1156/2025
43RS0003-01-2025-001071-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 27 мая 2025 года
Первомайский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование указано, что {Дата} между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 205 350 руб. под 23,90% годовых.
Условия, предусмотренные кредитным договором, по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга составляет 203 883,60 руб., из них: основной долг – 158 165,25 руб., просроченные проценты – 45 229,84 руб., комиссия – 300 руб.
{Дата} АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) {Номер}, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
{Дата} в ЕГРЮЛ внесена запись, согласно которой внесены изменения в наименование общества, новое наименование – ООО ПКО «Филберт».
ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка {Номер} Подосиновского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Определением от {Дата} судебный приказ отменен.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО2, в размере 203 883,60 руб., из них: основной долг – 158 165,25 руб., просроченные проценты – 45 229,84 руб., комиссия – 300 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 7 117 руб. Истец также ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности. Пояснил, что последний платеж совершен ответчиком {Дата} в размере 5 903 руб., что подтверждается выпиской на {Дата}, предоставленной АО «Почта Банк» цессионарию. Банк узнал о нарушении своего права {Дата} – дата платежа согласно графику погашения – 07 число каждого месяца, соответственно, срок для подачи иска истек {Дата}. Кроме того, в материалах дела отсутствует кредитный договор от {Дата}. Доказательства выдачи кредита и остаток задолженности по кредитному договору истцом не представлены.
Третье лицо АО "Почта Банк" в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом ходатайства истца и мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, {Дата} между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 205 350 руб. под 23,90% годовых.
Из условий заключенного кредитного договора следует, что срок возврата кредита – {Дата}, количество платежей – 60, размер платежа – 5 903 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 07 числа каждого месяца, начиная с {Дата}.
Банк свои обязательства исполнил, кредитные денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждено выпиской по счету.
Условия, предусмотренные кредитным договором, по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма долга составляет 203 883,60 руб., из них: основной долг – 158 165,25 руб., просроченные проценты – 45 229,84 руб., комиссия – 300 руб.
{Дата} АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) {Номер}, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
{Дата} в ЕГРЮЛ внесена запись, согласно которой внесены изменения в наименование общества, новое наименование – ООО ПКО «Филберт».
{Дата} ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка {Номер} Подосиновского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. {Дата} вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением от {Дата} судебный приказ отменен по заявлению должника.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Условиями заключенного между сторонами кредитного договора определено, что задолженность погашается путем внесения ежемесячных платежей, плановый срок погашения кредита 60 месяцев.
Дата первого платежа по кредиту, согласно графику платежей, {Дата}, дата последнего – {Дата}.
Из выписки по счету следует, что последний платеж по договору был произведен ответчиком {Дата}, дата выставления заключительного счета – {Дата}.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился {Дата}. Судебный приказ был выдан {Дата} и отменен {Дата} по заявлению ФИО2
С исковым заявлением ООО ПКО «Филберт» обратилось в Первомайский районный суд г. Кирова {Дата}.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, истец обратился к мировому судье уже с пропуском срока исковой давности.
Установив фактические обстоятельства дела, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, с учетом заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании задолженности.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, либо доказательства, подтверждающие подачу настоящего иска в пределах срока исковой давности.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 05.06.2025 года.