УИД: 35RS0021-01-2023-000022-97

Гражданское дело № 2-43/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок 27 марта 2023 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что. у нее на исполнении находится исполнительное производство № от 15.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от 11.04.2022, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №55 по делу № с предметом исполнения – налоги, пени, штрафы за счет имущества в размере 61954,55 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Вологодской области. Требования исполнительного документа должником не исполнены, мер к погашению задолженности он не принимает. На 14.12.2022 остаток долга составляет 61954,55 руб.

В собственности у ответчика имеются земельные участки: кадастровый (или условий) номер объекта № по адресу: <данные изъяты>, площадью 1200,1 м2; земельный участок: кадастровый (или условий) номер объекта № по адресу: <данные изъяты> площадью 1510,59 м2.

Просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

Определением суда от 09.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица финансовый управляющий ФИО4

Протокольным определением от 27.03.2023 ответчик ФИО3 переведена из числа ответчиков в третьи лица.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя инспекции, возражений относительно удовлетворения требований истца не имеют.

Третье лицо ФИО3, третье лицо финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месту слушания дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство № от 15.07.2022 с предметом исполнения – налоги, пени, штрафы за счет имущества в размере 61954,55 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Вологодской области.

Требования исполнительного документа должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй), и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела усматривается, что по решению Тарногского районного суда от 07.06.2016 произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3 На долю ФИО2 выделено имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 871068,58 руб. 58 коп., с расположенными на нем жилым домом, инвентарный номер №, стоимостью 1940400 руб.00 коп. и зданием гаража (незавершенное строительство), инвентарный номер №, стоимостью 1018500 руб.00 коп.; ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 1096431 руб. 54 коп., стоимость ? доли – 548215 руб.77 коп., а всего на общую сумму 4378184 руб. 35 коп.

На долю ФИО3 выделено: здание (магазин с жилым помещением), кадастровый номер №, общей стоимостью 4176600 руб., по адресу: <данные изъяты>, и земельный участок по данному адресу с кадастровым номером №, стоимостью 240721 руб. 64 коп.; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 1096431 руб. 54 коп., стоимость ? доли – 548215 руб. 77 коп.; а всего на общую сумму 4965537 руб. 41 коп.. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации превышения стоимости выделенной доли денежную сумму в размере 293676 руб. 53 коп. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 понесенные расходы по уплате платежей по кредитному договору № от 07.08.2012, заключенному между ОАО КБ «Севергазбанк» (в настоящее время – ПАО «БАНК СГБ») и ФИО3, ФИО2, в размере 815656 руб. 00 коп..Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 понесенные судебные расходы в сумме 11500 руб.. Взыскано с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 34169 руб. 00 коп. Взыскано с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 32496 руб. 00 коп..Определением Вологодского областного суда от 24.08.2016 решение Тарногского районного суда от 07.06.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения и вступило в законную силу 24.08.2016.

Из материалов дела усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 871068,58 руб. 58 коп. расположен жилой дом, инвентарный номер №, стоимостью 1940400 руб.00 коп. и здание гаража (незавершенное строительство), инвентарный номер №, стоимостью 1018500 руб.00 коп.; ? доля земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 1096431 руб. 54 коп., стоимость ? доли – 548215 руб.77 коп., а всего на общую сумму 4378184 руб. 35 коп.

По выпискам из ЕГРН в собственности ФИО2 имеются следующие объекты недвижимого имущества: ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, площадью 1200,1 м2; ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, площадью 1510,59 м2.

На земельном участке с кадастровым номером № расположено здание по адресу: <данные изъяты>, назначение объекта недвижимости - жилое, кадастровый номер здания №.

В рамках исполнительного производства в отношении должника вынесено постановление от 03.10.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, согласно которому обращено взыскание на доходы должника ФИО2, для производства удержания суммы долга постановление направлено в Тарногский РАЙПО.

По справке Тарногской РАЙПО ФИО2 в списках принятых и уволенных сотрудников по Тарногскому РАЙПО не числится.

По сведениям на запросы судебного пристава на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк», остатки по счетам 0, иных доходов и имущества у должника нет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности, задолженность по исполнительному производству, не погашена. Доказательств наличия денежных средств достаточных для удовлетворения требований взыскателей также сведений об имеющихся объектах движимого имущества не представлены.

Положение пункта 4 статьи 35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии с абзацем 6 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Пунктом 1 статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, в соответствии с которым при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается, что на земельном участке находится жилое помещение. Указанное жилое помещение находится в собственности ответчика, он зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении.

Таким образом, обращение взыскания на спорный земельный участок не возможно, поскольку на нем расположен объект недвижимости, являющийся для должника единственным жильем.

Из материалов дела усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером № находится жилое помещение. Указанное жилое помещение находится в собственности ответчика, который зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении является для него единственным, то есть, спорное имущество относится к перечисленному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Требование об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> площадью 1510,59 м2. Подлежит удовлетворению, указанное имущество не относится к перечисленному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Кроме того, даже стоимость ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> площадью 1510,59 м2 превышает сумму взыскиваемую по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по исполнительному производству, с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, соответствует обстоятельствам дела, не нарушает прав должника и направлено на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, а, следовательно, подлежат удовлетворению. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № от 15.07.2022 на принадлежащую ФИО2 <данные изъяты>) ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, площадью 1510,59 м2.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в доход местного бюджета 300 р.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Еина