Дело № 2-1239/2026

УИД 53RS0022-01-2025-013461-49

З ОА О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 75 901 руб. 18 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит Банк» (ныне истец) и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 93 145 руб. 00 коп. сроком на 48 мес. под 29,9% годовых, а последний обязался возвращать полученный кредит в порядке и в сроки, установленные договором. В нарушение условий договора ответчик свои договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. На основании ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной выше сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного №, заключенного между ООО «Хоум кредит Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 93 145 руб. 00 коп. сроком на 48 мес., а заемщик обязалась возвращать кредитору полученный кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты из расчета 29,9% годовых.Во исполнение указанного кредитного договора Банк выдал кредит в сумме 93 145 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Ответчик договорные обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего по состоянию на 19 ноября 2025 года (за период с 02 мая 2022 года по 19 ноября 2025 года) образовалась кредитная задолженность в общей сумме 75 901 руб. 18 коп. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком представлен не был.Следовательно, исковые требования Банка о взыскании основного долга и процентов основано на нормах закона и положениях договора, а потому основной долг в размере 55 746 руб. 82 коп., проценты в сумме 4 391 руб. 37 коп., проценты по просроченной ссуде – 8 561 руб. 95 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка на просроченную ссуду – 5 703 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 525 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -374 руб. 54 коп. Указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка комиссия за ведение смс-информирование в размере 597 руб.А всего взыскать 75 901 руб. 18 коп. На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 75 901 руб. 18 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий Н.И. Антонова