Дело №2-4164/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-004141-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием адвоката Назаргулова Г.Г. (ордер №029 от 06 сентября 2022 года), ответчика ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 о признании квартиры совместно – нажитым имуществом, включении в состав наследственного имущества доли в квартире и признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании <адрес> совместно – нажитым имуществом, включении в состав наследственного имущества 2/5 доли в <адрес>.

В обоснование иска указано на то, что 27 июня 2022 года умер ФИО4, вследствие чего которого открылось наследство. Наследниками по закону ФИО4 являются: отец ФИО3, мать ИКМ, супруга ФИО2 и сын ФИО1 При обращении ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства стало известно, что <адрес> не вошла в состав наследства, т.к. ДД.ММ.ГГГГ спорное жилье отчуждено по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем спорная квартира приобретена в период брака по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>-С, в связи с чем ФИО3 обратился в суд с названным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - адвокат Назаргулов Г.Г. показал, что спорная квартира приобретена за счет совместных средств супругов И-вых.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласились, указав, что спорная квартира куплена за счет денежных средств ответчика, умерший ФИО4 участия в покупке квартиры не принимал. ФИО4 давал ей деньги, сколько он зарабатывал не знает. Кроме того, ими в период брака приобретена квартира в <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, что последнее время отец жил на Севере, приезжая домой раз в год.

На судебное заседание не явились истец ФИО3 (имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие), представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, третье лицо – нотариус ФИО5, извещены надлежащим образом, потому суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти 27 июня 2022 года ФИО4 открылось наследство и ввиду отсутствия завещания, наследниками первой очереди умершего являются: отец ФИО3, мать ИКМ, супруга ФИО2, сын ФИО1 и дочь ИАА

В силу ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст.1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Из представленного суду наследственного дела № к имуществу умершего 27 июня 2022 года ФИО4 следует:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства;

- ДД.ММ.ГГГГ ИКМ в порядке ст.ст.1157,1158 ГК РФ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке ст.ст.1157,1158 ГК РФ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2 ;

- ДД.ММ.ГГГГ ИАА в порядке ст.ст.1157,1158 ГК РФ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2

В свою очередь, 02 августа 2022 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и с заявлением о признании права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Как следствие, наследники по закону после смерти ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства - это отец ФИО3 и супруга ФИО2, а также с заявлениями об отказе от наследства в пользу других наследников - это мать ИКМ, родные дети ФИО1 и ИАА

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>-С от 15 июля 2013 года, согласно которого ФИО2 (участник долевого строительства) финансирует строительство дома инвестиционными средствами в объеме, установленном в договоре, и принимает по окончании строительства в собственность определенной в договоре доли (части) построенного дома квартиры, а другая сторона ООО «НОРД» (застройщик) - обязуется в предусмотренный договором срок своими и и(или) с привлечением других лиц построить дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать соответствующую квартиру в этом доме - участнику долевого строительства.

Из содержания пунктов 1.1.1, 1.1.2 указанного договора следует, что подлежит передачи <адрес>, общей проектной площадью 61,41 кв.м., в доме под литером №, расположенным по строительному адресу: <адрес> городского округа <адрес>, микрорайон «Кооперативный».

Также в п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что участник долневого строительства направляет на строительство дома в порядке долевого участия собственные и кредитные денежные средства, предоставляемые согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Уфа РБ между ФИО2, ФИО4 (созаемщики) и ОАО «Сбербанк России».

Финансирование строительства квартиры определено в размере 2 763 450 руб., данная сумма является окончательной и не подлежит изменению (п.3.3 договора от 15 июля 2013 года).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, согласно которой за ФИО2 зарегистрировано право собственности на <адрес>.

Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить созаемщикам ФИО2, ФИО4 кредит «приобретение строящегося жилья» в сумме 1370 000 руб. под 12% годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости: квартира в трехэтажном монолитном жилом <адрес>, кВ.131, расположенный по адресу: республика Башкортостан, Ленинский район городского округа город Уфа, микрорайон «Кооперативный», на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно представленной суду трудовой книжки Серии АТ-III №2932214, ФИО4, начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в различных организациях, о чем внесены соответствующие записи.

Суду представлены справки о доходах физического лица на ФИО2, согласно которых общая сумма дохода последней в 2013 году составила 1120315,13 руб., 2014 году – 1229285,50 руб., в 2015 году – 1348245,29 руб., в 2016 году – 194372,73 руб.

Ссылка ответчика ФИО2 на то, что спорная квартира приобретена ею за счет собственных денежных средств, полученных по договору целевого дарения от 15 мая 2013 года, также ею за счет собственных средств осуществлен ремонт в квартире, судом не принимается во внимание.

Поскольку из пояснений ответчика ФИО2 следует, что спорная квартира приобретена по обоюдному решению ее и умершего супруга, для дальнейшего проживания в ней сына. Спорная квартира оформлена на ФИО2 была, т.к. они никогда не думала, что кто-то будет на нее заявлять права.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО6, подавая нотариусу заявление о признании права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем, не исключила из состава совместной собственности спорную квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <адрес> является совместной собственностью супругов И-вых, с равными долями в праве на квартиру.

В соответствии с пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст.1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку спорная квартира признана совместной собственностью супругов, в которой каждому из супругов принадлежит по ? доли, то ? доля в <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Установлено, что наследниками первой очереди умершего являются: отец ФИО3, мать ИКМ, супруга ФИО2, сын ФИО1 и дочь ИАА, каждого из наследников наследует в равных долях, т.е. по 1/10 доли в квартире.

При этом ИКМ отказалась от наследства в пользу ФИО3, а наследники ФИО1 и ИАА отказались от наследства в пользу ФИО2

Таким образом, доля ФИО3 в спорной квартире, перешедшая ему в порядке наследования после смерти сына ФИО4, составила 1/5 долю (1/10 + 1/10) и за истцом ФИО3 надлежит признать право собственности на 1/5 долю квартире 131 дома 33 по ул.Тальковая Ленинского района города Уфы в порядке наследования.

Согласно части 6 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В материалах дела представлен договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИЭС и ФИО1

С учетом того, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а требования признании договора дарения недействительным (полностью либо в части) заявлены не были, то истцом сохраняется право на обращение в суд с указанными требованиями.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 6953,5 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 59,7 кв.м., совместно –нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 .

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ? долю в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 02:55:050202:3298, площадью 59,7 кв.м., и признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 02:55:050202:3298, площадью 59,7 кв.м.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт Серия 8002 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Мелеузовским ГРОВД Республики Башкортостан) расходы по уплате госпошлины в размере 6953,5 руб.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий Н.Е. Лялина