УИД 58RS0007-01-2022-001228-25 производство №2-747/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.10.2021 года умерла его бабушка – С.З.Н.. В завещании от дата С.З.Н.. завещала ему принадлежащую ей на праве собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти бабушки он сразу же прибыл в р.п. Чаадаевка, организовал похороны, оплатил соответствующие расходы. Он принял меры к сохранению имущества наследодателя – закрыл квартиру на замок, произвел фотографирование обстановки в квартире с целью фиксации. Кроме того, он получил под расписку от сотрудников полиции денежные средства, принадлежавшие бабушке, обнаруженные при осмотре места происшествия. Своевременно заявление о принятии наследства нотариусу подано не было, поскольку в силу отсутствия необходимых юридических знаний он заблуждался и считал, что за оформлением наследства следует обращаться по истечении шестимесячного срока с момента смерти наследодателя. На момент смерти С.З.Н. была вдовой. При жизни у нее было двое детей: его мать И.Н.А.. и С.Н.А., которые на момент ее смерти умерли. У И.Н.А.. имелось двое детей – он и его родной брат И.А.В.. У С.Н.А. имелось двое детей – ФИО2 и ФИО3 Никто из них на наследство не претендует, спора относительно наследства между ними не имеется.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти С.З.Н.. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Представитель истца ФИО4 в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия стороны истца, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях подтвердили обстоятельства принятия ФИО1 наследства после смерти С.З.Н. и организации им похорон С.З.Н. Указали, что на наследство после смерти С.З.Н., в том числе квартиру, расположенную по адресу: <...>, не претендуют. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что дата умерла С.З.Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного дата года.

При жизни дата С.З.Н. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Городище и Городищенского района К.Л.М., в котором она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своему внуку ФИО1

Постановлением нотариуса г. Городище и Городищенского района К.Л.М.. № от дата ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти С.З.Н. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что срок для принятия наследства был им пропущен ввиду заблуждения, поскольку он считал, что заявление о принятии наследства нотариусу следует подавать по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Вместе с тем, ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти С.З.Н., принял меры к сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания, в частности, закрыл квартиру на замок, произвел фотографирование обстановки в квартире, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.

Из представленного по запросу суда материала проверки по факту смерти С.З.Н.. следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия (места смерти С.З.Н.) денежные средства были переданы сотрудниками полиции дата ФИО1

Кроме того, ФИО1 производил похороны С.З.Н., что подтверждается договором между Специализированной службой по вопросам похоронного дела и ФИО1 № от дата, договором № об оказании платных медицинских услуг от дата, кассовыми чеками, подтверждающими оплату оказанных услуг.

Иные наследники С.З.Н. на наследственное имущество не претендуют.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что квартирой по адресу: <адрес>, наследодатель С.З.Н. владела на законных основаниях. Наследник ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти С.З.Н.., продолжает пользоваться квартирой, несет бремя ее содержания. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таком положении, суд считает заявленные требования обоснованными и полагает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> дата) право собственности в порядке наследования после смерти С.З.Н., умершей дата, на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова