Дело № 2-2447/2023
24RS0028-01-2023-002176-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2023 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Чупиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 23.10.2013 между ответчиком и Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком был предоставлен кредит на сумму 120 000 руб. под 12 % годовых на срок 60 месяцев. 17 октября 2019 года между Национальным банком «Траст» и АО «ФАСП» заключен договор уступки права требования №12-06-УПТ, по условиям которого права требования кредитора по кредитному договору № от 23.10.2013 перешли к АО «ФАСП». 17 октября 2019 года на основании договора цессии №3 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности истцу. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, за период с 23.10.2013 по 26.02.2023 задолженность ответчика составляет 128 210 руб. 14 коп., из которых: основной долг- 92 815 руб. 20 коп.; просроченные проценты- 35 394 руб. 94 коп. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против исковых требований не представила.
Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ», АО «ФАСП») в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что на основании анкеты № от 23.10.2013 и заявления ФИО1 от 23.10.2013 между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 открыт счет № и последней предоставлен кредит в размере 120 000 руб. сроком на 60 месяцев под 12% годовых. Сторонами согласован график погашения задолженности с ежемесячным платежом в период с 13 по 15 число (в зависимости от месяца) в размере по 3022 руб. (за исключением последнего - 2924,99 руб.).
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере.
На основании договора уступки прав требований от 17.10.2019 № 12-06-УПТ, заключенного между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП», и договора уступки прав требований от 17.10.2019 №3, заключенного между АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс», к последнему перешли права требования по кредитному договору № от 23.10.2013, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету.
Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 23.10.2013 по 26.02.2023 задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 128 210 руб. 14 коп., из которых: основной долг- 92 815 руб. 20 коп.; просроченные проценты- 35 394 руб. 94 коп. Ответчиком не представлено возражений относительно данного расчета, а также последним не представлено суду доказательств отсутствия указанной задолженности или ее наличия в меньшем размере.
Принимая решение о взыскании с ответчика указанной задолженности, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору и иных указанных платежей, является существенным нарушением, позволяющим истцу требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 128 210 руб. 14 коп. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 764 руб. 20 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 128 210 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 764 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Н. Вдовин
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023