УИД 36RS0010-01-2022-002093-52

Дело № 2-110/2023 (2-1630/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 17 января 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретарях Горобце К.А. и Стрельченко О.В.,

с участием представителя ответчика ООО «СКС-Н» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СКС-Н», Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Саратовской области, ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство и об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО2, обратился в суд с иском, в котором указывает, что 10 февраля 2022 года между ним и ООО «СКС-Н», в лице управляющего ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи, согласно которому истцом был приобретен автомобиль MAZDA СХ-5 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №

Как утверждает истец, при подписании договора купли-продажи он полностью уплатил продавцу денежные средства за приобретаемое имущество. В момент заключения договора купли-продажи в отношении спорного автомобиля не имелось обременений и притязаний третьих лиц. С целью постановки автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД, истец узнал, что на автомобиль наложены ограничения на совершение регистрационных действий на основании возбужденных исполнительных производств в отношении бывшего собственника автомобиля ФИО3: № ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Ленинским РОСП № 1 г. Саратова, взыскателем указана Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области.

Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль MAZDA CX-5, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №

Освободить от ареста, наложенного постановлением № 218137915/6443 от 23.06.2022 судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль MAZDA CX-5, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СКС-Н» ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.07.2022 в судебном заседании иск не признал, считая, что ООО «СКС-Н» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является стороной исполнительного производства.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац второй и третий).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, установлен исковой порядок.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2021 между ООО «СКС-Н», в лице управляющего ИП ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № СКНЦ00042, согласно которому ФИО3 продал ООО «СКС-Н» автомобиль MAZDA СХ-5 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №. Цена автомобиля была определена в 1 540 000 руб.

10.02.2022 между ООО «СКС-Н», в лице управляющего ИП ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № СКНО0000005, согласно которого истцом был приобретен автомобиль MAZDA СХ-5 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №

Договор между сторонами заключен в простой письменной форме.

Согласно п. 2 договора стоимость автомобиля составляет 1 420 000 руб., скидка салона 25 000 руб., стоимость автомобиля со скидкой составляет 1 395 000 рублей. Указанная стоимость оплачивается покупателем в день подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо путем внесения указанной суммы в кассу продавца.

Акт приема – передачи подписан между сторонами в этот же день.

С момента подписания акта автомобиль находится во владении покупателя.

Денежные средства в счет покупки автомобиля выплачены покупателем продавцу по кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в судебном заседании также установлено, что 22.06.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 Саратовской области ФИО5 в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является: МИ ФНС №20 по Саратовской области.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова ФИО5 от 22.06.2022, был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, арестован спорный автомобиль.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 119 указанного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании изложенного заключение 10.02.2022 между истцом и ООО «СКС-Н» договора купли-продажи и выполнение полностью его условий: получение продавцом денежных средств и передача автомобиля покупателю, влечет возникновение у ФИО2 права собственности на автомобиль.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль был свободен от притязаний третьих лиц, запрет на совершение регистрационных действий отсутствовал, как и не было возбуждено исполнительное производство.

ООО «СКС-Н» является организацией, основной деятельностью которой в соответствии с Уставом является торговля автотранспортными средствами.

В соответствии с абз. 3 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действующего на момент совершения сделки, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), также предусмотрено, что не подлежат регистрации транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

При таких обстоятельствах, спорный автомобиль по данным ГИБДД так и будет значиться за ФИО3 до тех пор, пока новый собственник не зарегистрирует его на свое имя.

Представленные представителем истца распечатки с официального сайта Госавтоинспекции, произведенные 20.04.2022 в 15.54, со сведениями о том, что на указанное время в отношении рассматриваемого автомобиля не найдена информация о наложении ограничений на регистрационные действия с ним, свидетельствуют о добросовестности поведения покупателя по договору и принятия им надлежащих мер для проверки приобретаемого транспортного средства.

Положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» касаются лишь допуска транспортного средства, которое состоит на государственном учете, к участию в дорожном движении, но не устанавливают возникновение права в связи с указанным учетом.

Нарушение собственником транспортного средства сроков регистрации автомобиля в Государственной инспекции влечет привлечение к ответственности, предусмотренной КоАП РФ, но не влияет на возникновение, изменение, прекращение права собственности в отношении автомобиля.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения в отношении них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Поскольку, рассматриваемый договор купли-продажи был заключен до наложения запрета на совершения регистрационных действий в отношении автомобиля, указанный договор исполнен, и никем не оспаривается, у истца возникло право собственности на него с момента передачи ему автомобиля – 10.02.2022, заявленные исковые требования об освобождении от ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля MAZDA CX-5, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак № подлежат удовлетворению.

ФИО2 не является должником по указанному выше исполнительному производству, следовательно, не должен отвечать по обязательствам третьих лиц. Спорный автомобиль не принадлежит должнику ФИО3 с 20.10.2021.

Возражения представителя МИ ФНС № 20 по Саратовской области относительно иска и утверждении о притворности сделки от 10.02.2022 между ООО «СКС-Н» и ФИО2 суд не может принять во внимание, так как законность сделки подтверждена материалами дела.

Вместе с тем, ООО «СКС-Н» не является надлежащим ответчик по данному делу, поскольку не является стороной в Исполнительном производстве.

Иных возражений против удовлетворения иска не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на автомобиль MAZDA CX-5, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №

Освободить от ареста, наложенного постановлением № 218137915/6443 от 23.06.2022 судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от 22.06.2022, автомобиль MAZDA CX-5, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2.

В иске ФИО2 к ООО «СКС-Н» отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п

Копия верна: Судья - О.А. Строкова

Секретарь суда - Е.В. Зайцева

Подлинник судебного актанаходится в деле 2-110/2023 Борисоглебского городского суда Воронежской областиСекретарь _________________