Дело №

УИД 03RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

при участии представителя истца ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Надежда» (далее – СНТ, истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ обратилось к ответчику с иском с учётом уточнения исковых требований, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 17 035,28 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указало, что ответчик ведет садоводство без членства в ТСН СНТ «Надежда», в границах которого имеет на праве собственности земельный участок 1-19 площадью 1415 кв.м. с кадастровым номером № Ответчик не исполняет обязательства по уплате членских и целевых взносов за период с 2022 года по 2025 год включительно.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен текущий собственник данного земельного участка – ФИО5, однако истец требования к привлеченному ответчику не заявляет, исковые требования к ответчику ФИО1 уточнил с учетом периода нахождения земельного участка в собственности данного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, учитывая согласие на то представителя истца и неявку ответчиков на судебное заседание в отсутствие их мотивированной позиции по исковым требованиям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с ДД.ММ.ГГГГ регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". До ДД.ММ.ГГГГ особенности гражданско-правового положения таких организаций регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

На основании п. 5 ст. 3 Федерального закона N 217-ФЗ имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Статьей 14 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества является высшим органом товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 данной статьи эти лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества. При этом суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

В случае невнесения данной платы она взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Такие же правовые нормы содержались в Федеральном законе N 66-ФЗ, утратившем силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО5 начиная с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН СНТ «Надежда», с кадастровым номером №. Предыдущим собственником данного участка и членом ТСН являлся ответчик ФИО1

На основании принятых решений общих собраний членов СНТ у ответчика ФИО1 возникла обязанность по уплате членских и целевых взносов, которая им не исполнена.

Так, у данного ответчика не оплачены членские взносы за 2021 год, установленные решением общего собрания членов ТСН (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 5 178 руб., и членские взносы за 2022 год, установленные решением общего собрания членов ТСН (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 5 518,50 руб., всего 10 697,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На сумму задолженности по членским взносам истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного в уточненном иске расчета, в размере 4 437,88 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Также у ответчика ФИО1 имеется задолженность по целевым взносам за 2021 год в размере 1 000 руб. и за 2022 год в размере 900 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, не явившись в судебное заседание, своих доказательств по делу не представил, доводов в опровержение исковых требований не привел.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом возложенной законом на ответчика обязанности по уплате задолженности, так и опровергающих размер задолженности перед СНТ, ответчиком не представлено, в связи с чем, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд признает достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении исковых требований СНТ отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО1 образовавшуюся перед ТСН задолженность в общей сумме 17 035,28 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «СНТ» «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу ТСН СНТ «Надежда» (№) задолженность по членским и целевым взносам за 2021-2022 годы, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 17 035,28 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.