УИД 03RS0№-70
Гражданское дело №
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.08.2023 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,
при секретаре Драчеве А.А.,
с участием ответчика <ФИО>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 65 660 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 34,3% годовых (полная стоимость кредита).
Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 282 307 руб. 87 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен договор цессии № rk-041019/1627, в соответствии с которым Банк уступил истцу права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <ФИО>1
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено истцу 207 624 руб. 46 коп. Размер задолженности составляет 74 683 руб. 41 коп.
Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 683 руб. 41 коп. (основной долг – 0 руб., проценты на непросроченный основной долг – 0 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 74 683 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 440 руб. 50 коп.).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку у нее задолженности перед истцом не имеется.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 65 660 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 34,3% годовых (полная стоимость кредита).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, передал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен договор цессии № rk-041019/1627, в соответствии с которым Банк уступил истцу права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <ФИО>1
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено истцу 207 624 руб. 46 коп.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 683 руб. 41 коп. (основной долг – 0 руб., проценты на непросроченный основной долг – 0 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 74 683 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 440 руб. 50 коп.).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование возражений ответчик представила справку об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх № Ф-5-14MZD3HI5, выданную ООО «Феникс». Согласно данной справке ООО «Феникс» сообщает <ФИО>1, что задолженность по кредитному договору № RNS#11016240002, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Ответ на запрос суда относительно подтверждения сведений, указанных в справке, не поступил. Представитель банка телефонограммой сообщил, что перерасчет производиться не будет, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В ходе судебного разбирательства судом обозревалось электронное устройство ответчика (мобильный телефон), при этом судом установлено, что указанная справка направлена ответчику по электронной почте отправителем ООО «Феникс» и подписана электронной цифровой подписью, в связи с чем суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства представленную ответчиком справку об отсутствии задолженности.
Поскольку ответчиком представлены доказательства полного погашения задолженности перед истцом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.И. Новокшонова