Дело № 2-8817/2022

35RS0010-01-2022-012275-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца «ПАО Совкомбанк» по доверенности ФИО1,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по обеспеченному залогом транспортного средства кредитному договору от 15.10.2021 №, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1129481,8 руб., в том числе: просроченная ссуда – 1061339,37 руб., просроченные проценты – 61602,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1045,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1328,23 руб., неустойка на просроченные проценты –1800,33 руб., иные комиссии – 1770 руб., комиссия за смс-информирование – 596 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины –19847,41 руб., обратить взыскание на автомобиль LADA Vesta, 2021 год выпуска, VIN № установив начальную продажную цену в размере 688736,10 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что платежи не вносились с марта.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1103298 руб. на 72 месяца под 15,5 % годовых с условием о погашении кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от 15.10.2021, п.5.4 заявления- оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком, заемщик передал в залог Банку транспортное средство автомобиль LADA Vesta, 2021 год выпуска, VIN №.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 22.08.2022 общая сумма задолженности составила 1129481,8 руб., из них:

просроченная ссуда – 1061339,37 руб.,

просроченные проценты – 61602,33 руб.,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 1045,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1328,23 руб.,

неустойка на просроченные проценты –1800,33 руб.,

иные комиссии – 1770 руб.,

комиссия за смс-информирование – 596 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от 15.10.2021, п.5.4 заявления- оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком, заемщик передал в залог Банку транспортное средство автомобиль LADA Vesta, 2021 год выпуска, VIN №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 15.10.2021 Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену на основании пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, с применением к ней дисконта 26,34% в размере 688736,1, определив способ реализации имущества – с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.10.2021 в размере 1129481,8 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19847,41 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: LADA Vesta, цвет белый, 2021 год выпуска, г.р.з. №, VIN № - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2022.