Решение по делу № 2А-1703/2025 от 10.04.2025

Дело №2а-1703/2025

УИД: 24RS0032-01-2025-001720-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 10 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» в лице представителя – инспектора группы ОАН ОУУПиДН ОП № ФИО5 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего два раза в месяц. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> <адрес>, с родителями, временно не работает, жалоб в его адрес не поступало, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учёте в ОП № МУ МВД России «Красноярское» под административным надзором. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где предупрежден об ответственности за нарушение ограничений установленных судом, кроме этого предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ и по ст.19.24 КоАП РФ. С момента постановки на учет, ФИО1 на путь исправления не встал и допустил в течение года два и более административных правонарушений: постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данные нарушения свидетельствуют о склонности ФИО1 к совершению административных правонарушений и несоблюдению ограничений установленных судом. Кроме этого, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено одно административное ограничение в виде обязательной явки, при неоднократных проверках по месту жительства отсутствовал, профилактическая беседа о соблюдении ограничений установленных судом, не проводилась. В связи с этим, сотрудниками полиции осуществлять контроль за поведением поднадзорного, не представляется возможным, что и послужило совершением повторных правонарушений поднадзорным.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.

Выслушав позицию административного ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п.«ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ. Из мест лишения свободы административный ответчик освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 20 дней по постановлению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 привлекался в течение года к ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес> <адрес>, с родителями. Временно не работает. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. По характеру скрытный, лживый. Жалоб в его адрес не поступало. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на учёте в ОП № МУ МВД России «Красноярское» под административным надзором.

При таком положении, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцами не обременен, официально не трудоустроен, суд полагает необходимым дополнить административному ответчику следующие административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом дополнение административному ответчику указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленные административным истцом требования в части запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в определенное время с 23-00 часов до 06-00 часов, надлежащим образом не мотивированы, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, в отношении которого решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего два раза в месяц.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.Д. Пашковский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.