дело №2-570/2025

(УИД26RS0026-01-2025-000904-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 29 июля 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организации «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 55 050руб., из которых: 18 350руб. – основной долг; 36 700руб. - проценты; проценты по ставке 912,5% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО ЮСВ» и ООО ПКО «Нэйва» (был заключен договор цессии № <данные изъяты> на основании которого к истцу перешли права требования по договорам по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в реестре, в том числе требования к заемщику ФИО1 по договору займа <данные изъяты> заключенному с «ООО МУК ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ». На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 18 350,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ.. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет 55 050руб., из которых: 18 350руб. – основной долг, 36 700руб. – проценты за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» по доверенности ФИО6. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание возражения ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ООО «МКУ УК ДЕНЬГ СРАЗУ ЮГ» с заявкой –анкетой на предоставление микрозайма «Привлекательный», желаемой суммой займа в размере 20 000руб. и в это же день на основании подписанных индивидуальных условий договора микрозайма «Привлекательный» между ООО «МКУ УК ДЕНЬГ СРАЗУ ЮГ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям сумма займа составила 18 350руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 7,30% годовых при условии возвращения займа в срок, и 912.5% годовых при нарушении срока возврата займа (п.1,2,4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в размере 18 350руб. в оплату суммы займа и сумм процентов за пользование займом в размере 6 018,80руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКУ УК ДЕНЬГ СРАЗУ ЮГ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма «Привлекательный» № предметом которого явилось изменение сторонами порядка расчета по договору, согласно которому срок возврата денежных средств по договору микрозайма установлен - ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 согласна с общими условиями договора микрозайма «Привлекательный», утвержденного займодавцем (п. 14 Индивидуальных условий договора).

В подтверждение факта выдачи ООО «МКУ УК ДЕНЬГ СРАЗУ ЮГ» ответчику кредитных средств в размере 18 350руб. истцом предоставлен расходный кассовый ордер «№

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма долга составляет 55 050руб., из них сумма основного долга – 18 350 руб., сумма процентов – 36 700руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иных расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКУ УК ДЕНЬГ СРАЗУ ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого к истцу перешли требования по кредитным договорам, в том числе и в отношении заемщика ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» и ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» заключен договор уступки прав требования №ФСАЮ/ЮСВ по условиям которого к истцу перешли требования по кредитным договорам, в том числе и в отношении заемщика ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКУ УК ДЕНЬГ СРАЗУ ЮГ» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен Договор цессии ЮСВ/НВ/1 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении №1 к Акту приема-передачи к Договору ФИО1.

Вышеуказанные договора об уступке права требования (цессии) недействительными не признаны.

Указанные договора об уступке права требования заключены в письменной форме, что соответствует требованиям

В тоже время, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Как следует из п.2 индивидуальных условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ и с учетом заключенного между ООО «МКУ УК ДЕНЬГ СРАЗУ ЮГ» и ФИО1 дополнительного соглашения №1 к договору микрозайма «Привлекательный» № датой возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ. и данная дата является началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям, так как именно с даты ДД.ММ.ГГГГ займодавец узнал о нарушении своего права на возврат кредита и процентов по нему.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НЭЙВА» задолженности по договору займа №. в размере 55 050руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Исковое заявление ООО ПКО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № подано и направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. посредством отделения почтовой связи, поступило в Нефтекумский районный суд ДД.ММ.ГГГГ., что следует из оттиска штампа входящей корреспонденции.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.196, 200 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и, принимая во внимание дату истечения срока возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ., то суд пришел к выводу, что трехлетний срок исковой давности на право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 следует исчислять непосредственно с даты истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ поскольку именно с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права на возврат заемных средств и начисленных процентов и, соответственно, данный срок исковой давности для истца истек ДД.ММ.ГГГГ., тогда как истец обратился в мировой суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ. и с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 050руб., процентов по договору по ставке 912,5% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности в размере 18 350 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб., следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НЭЙВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 55 050 рублей 00 копеек, из которых: 18 350 рублей 00 копеек – основной долг; 36 700 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом; процентов по договору по ставке 912,5% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности в размере 18 350 рублей 00 копеек, начиная с 23.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.