Дело № 27 апреля 2023 года

УИД: 78RS0№-38

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Заря-3» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Заря-3» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит взыскать неосновательное обогащение в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 19000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992 руб. 78 коп. В обоснование иска указывает, что ответчик осуществляла у истца деятельность в качестве бухгалтера. Сметой расходов на 2021-2022 гг., утвержденной протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оспорена в судебном порядке, предусмотрена ежеесячная оплата бухгалтеру в размере 10 000 руб. Общая сумма, полученная ответчиком, составляет 120 000 руб., которая, по мнению истца, является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Ответчик в суд явился, с исковыми требованиями не согласен.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 указанного Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 указанного Кодекса);

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик принят на работу на должность бухгалтера.

В соответствии с п. 2.3.2 трудового договора истец обязуется выплачивать ответчику заработную плату в размере 10 000 руб.

Протоколом общего собрания СНТ «Заря-3» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на 2021-2022 гг., согласно которой предусмотрена ежемесячная оплата бухгалтеру в размере 10 000 руб.

Из пояснений представителя истца усматривается, что ответчику выплачено в общей сумме 120 000 руб. в качестве заработной платы, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку данных, свидетельствующих о том, что истцом при начислении заработной платы были допущены счетные (арифметические) ошибки, а также наличие виновных и (или) недобросовестных действий со стороны ответчика не установлено. Указанные обстоятельства в установленном законом порядке истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удлвлетворении исковых требований Садового некоммерческого товарищества «Заря-3» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья