Дело № 2-554/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2022 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 ы, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО4, о взыскании неосновательного обогащения и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 является матерью ФИО6 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии А-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Медведицкой поселковой администрацией <адрес>, где отцом указан: ФИО6, мать: ФИО7. Согласно свидетельству о заключении брака 1-КМ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО6 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения р.<адрес> и ФИО8 А.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта заключения брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО9, супруге - ФИО9. В период брака у них родился ребенок - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Согласно выписки из приказа командира войсковой части 13140 от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 2 параграфа 1, следует, что гвардии ефрейтор ФИО6 ча, личный номер №, проходившего военную службу по контракту, разведчика-гранатомётчика разведывательного отделения разведывательного взвода 1 разведывательной роты разведывательного батальона войсковой части 13140, умершего ДД.ММ.ГГГГ (другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела), в соответствии с пунктом 7 статьи 51 Федерального закона 1998 года №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службы» и статьи 34 Положения о прохождении военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исключать с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава части в связи с гибелью, что подтверждается свидетельством о смерти, серии I-КМ №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО6 ч, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, р.<адрес>, военнослужащего по контракту, погибшего при выполнении задач в ходе Специальной военной операции на Украине в <адрес> Украины, на основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", определяющей страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, в связи с наступлением страхового случае в виде гибели гвардии ефрейтора ФИО6 ча, страховая выплата была определена в сумме 2968464,04 рублей. При этом, согласно действующему законодательству Российской Федерации, в том числе в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", следует, что страховое возмещение получает сам военнослужащий - Выгодоприобретатель, а в случае его смерти (гибели) - следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица. При этом, на страховую выплату, в связи с наступлением страхового случае в виде гибели - гвардии ефрейтора ФИО6 ча, страховая выплата была определена в сумме 2968464,04 рублей, могли претендовать только супруга ФИО2, дочь ФИО10 и мать ФИО1 Однако, ответчик ФИО4, в соответствии с законом не являясь лицом, которое имело право на получение части страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случае в виде гибели - гвардии ефрейтора ФИО6 ча, прибыл в Военный комиссариат Еланского, Руднянского и <адрес>ов <адрес>, подал заявление на получение 1/4 части страховой выплаты, представившись отчимом застрахованного лица ФИО6, который воспитывал и содержал ФИО6 не менее пяти лет. В последующем, после направления Военным комиссариатом Еланского, Руднянского и <адрес>ов <адрес> в страховую компанию АО «Согаз» документов о выплате ответчику ФИО4 1/4 части страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случая в виде гибели - гвардии ефрейтора ФИО6 ча, на основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", на реквизиты банковского счета, представленные ответчиком ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 742116,01 рублей, являющиеся 1/4 частью от страховой выплаты в общей сумме 2968464,04 рублей. При этом, ответчик ФИО4 не являлся лицом, которому полагалась часть страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая в виде гибели - гвардии ефрейтора ФИО6 ча, после получения из страховой компании АО «Согаз» 1/4 части выплаты в сумме 742116,01 рублей, тем самым получил неосновательное обогащение. В обоснование того, что ФИО4 не является лицом, которому была положена страховая выплата, в связи с гибелью ФИО6, указано: согласно свидетельству о заключении брака I-РК №. выданному ДД.ММ.ГГГГ Нижнедобринской сельской администрацией <адрес>, значилось, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 3г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО11, жене - ФИО11. Согласно свидетельству о расторжении брака II -PK №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Администрацией Жирновского муниципального округа <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №, с указанием, что брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Жирновского судебного района <адрес>. Ответчик ФИО4 проживал с истцом ФИО1, а также ее ребенком от первого брака ФИО6 чем, на правах супруга ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: <адрес>. ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ проживал с матерью и ответчиком ФИО4 в жилом доме по адресу: <адрес>, только в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца), то есть всего в течении 3 лет 11 месяцев, в остальное время вплоть до наступления совершеннолетия, ФИО6 проживал в ином населенном пункте у своей бабушки ФИО12, которая содержала и воспитывала последнего. Таким образом, ответчик ФИО4 содержал и воспитывал ФИО6, сына истца ФИО1 от первого брака всего 3 года 11 месяцев. Ответчик ФИО4 не является лицом, которому положено страховое возмещении в случае гибели застрахованного лица ФИО6, и при получении ответчиком ФИО4 в счет страхового возмещения денежных средств в сумме 742116,01 рублей от страховой компании АО «СОГАЗ», ответчиком ФИО4 было получено неосновательное обогащение в указанной сумме. В связи с тем, что ответчиком ФИО4 в добровольном порядке не были исполнены требования претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении истцам ФИО1 и ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неосновательного обогащения в сумме 742116,01 рублей, истцы ФИО1 и ФИО2 вынуждены обратиться суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ. При этом, подлежащая взысканию денежная сумма составила 755145 рублей 01 копейка, в том числе сумма неосновательного обогащения в размере 742116 рублей 01 копейка, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 13029 рублей. На основании вышеизложенного, просят: взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1, истца ФИО2 ы и несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 755 145 рублей 01 копейка, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 742116 рублей 01 копейка, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 13029 рублей в равных долях в пользу каждого из истцов; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10751,45 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 исковые требования просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО4 представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Представитель третьего лица – военного комиссариата Еланского, Руднянского и <адрес>ов <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1, ФИО2 ы, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО4, о взыскании неосновательного обогащения и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 ы, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО4, о взыскании неосновательного обогащения и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 247372 рубля 01 копейку в счет неосновательного обогащения, а также 4343 рублей в счет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, а всего взыскать 251715 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ы денежные средства в сумме 247372 рубля в счет неосновательного обогащения, а также 4343 рублей в счет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, а всего взыскать 251715 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ы, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, денежные средства в сумме 247372 рубля в счет неосновательного обогащения, а также 4343 рублей в счет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, а всего взыскать 251715 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину 10751,45 рублей в доход бюджета Жирновского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин