№ 2-2264/2022
26RS0001-01-2022-000043-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Кравец Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит:
- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от в сумме 104.007 рублей 36 копеек, госпошлину в размере 3.280 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых начиная с по день фактической уплаты долга;
- возвратить излишне уплаченную госпошлину по оплате госпошлины размере 376 рублей 10 копеек.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 181.680 рублей на срок до , а ФИО1 обязался своевременно вернуть сумму кредита и уплатить Б. проценты (19,9 % годовых). Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства.
Решением Арбитражного суда от по делу АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам КБ «ФИО2.» (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» по договору уступки права требования от , по условиям которого к ООО «ТЭГОМА» перешли, в том числе, права требования по кредитному договору , заключенному с ФИО1
Согласно приложению к Договору уступки права требования (цессии) от по кредитному договору к истцу перешло право на получение с ФИО1 основного долга по состоянию на дату перехода прав требований в размере 38.014 рублей 67 копеек, просроченного основного долга по состоянию на дату перехода прав требований в размере 49.716 рублей 88 копеек, процентов по состоянию на дату перехода прав требований в размере 16.330 рублей 86 копеек.
Представлен расчет задолженности.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения заседания суда извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в заседание суда не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В ранее представленных письменных возражениях на иск ответчик исковые требования не признал, указал, что задолженность по кредиту полностью погашена, о чем свидетельствуют неучтенные истцом платежи. Обратил внимание суда, что уведомление об уступке права требования не получал, из представленных суду документов невозможно установить, состоялся ли переход права задолженности ответчика от первоначального кредитора к истцу.
Ходатайствовал о применении последствий сроков исковой давности.
В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ.
Представитель третьего лица не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств в порядке ст.167 ГПК РФ не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом и в срок извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ТЭГОМА» о взыскании суммы задолженности с ответчика.
Данный вывод суда основан на следующем.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) сумма основного долга за текущий период платежей;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Из доказательств, представленных сторонами судом установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 181.680 рублей на срок до , а ФИО1 принял на себя обязательство своевременно вернуть сумму кредита и уплатить банку 19,9 % годовых.
Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства.
Решением Арбитражного суда от по делу АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение «О реквизитах для погашения задолженности по кредитным договорам», согласно которому, в связи с признанием Коммерческий банк «ФИО2.» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО), ОГРН , ИНН , несостоятельным (банкротом), и введении в отношении него открытого конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Также указано, что денежные средства в счет погашения задолженности, в том числе, процентов и основного долга по кредитам (займам), необходимо направлять по следующим реквизитам: Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИНН , КПП , Расчётный счёт получателя: , Б. получателя: ГУ Б. России по ЦФО, 35, БИК ; назначение платежа: наименование (фамилия, имя, отчество) должника (заемщика), реквизиты кредитного договора, счет РСБ 24 (АО) в Агентстве (обязательно)».
Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение «Об изменении точек приема наличных платежей РНКО «Платежный Центр» ООО», в котором указано о возможности оплаты кредитов в пользу банков с отозванными лицензиями в инфраструктуре сервиса «Золотая Корона – Погашение кредитов» РНКО «Платежный Центр» ООО, для внесения денежных средств в счет оплаты кредита достаточно сообщить кассиру номер договора, дату договора, ФИО Получателя и обязательно предъявить паспорт гражданина РФ.
по результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам КБ «ФИО2.» (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» по договору уступки права требования .
По условиям договора уступки к ООО «ТЭГОМА» перешли, в том числе, права требования по кредитному договору , заключенному с ФИО1
Согласно приложению к Договору уступки права требования (цессии) от , к истцу перешло право на получение с ФИО1 задолженности по кредитному договору , а именно: основной долг по состоянию на дату перехода прав требований в размере 38.014 рублей 67 копеек, просроченный основной долг по состоянию на дату перехода прав требований в размере 49.716 рублей 88 копеек, проценты по состоянию на дату перехода прав требований в размере 16.330 рублей 86 копеек (л.д. 184).
Сведений о надлежащем уведомлении ответчика ФИО1 о передаче прав (требований) по кредитному договору истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно представленным ответчиком ФИО1 кассовым чекам, им в счет погашения задолженности по кредитному договору через РНКО «Платежный Центр» (ООО) внесены платежи в следующих размерах:
в размере 5.000 рублей,
в размере 4.803 рубля,
в размере 700 рублей,
в размере 110.000 рублей,
в размере 5.000 рублей,
в размере 2.000 рублей. Всего – 127.503 рубля.
Внесение указанных платежей подтверждается и представленной РНКО «Платежный Центр» (ООО) выпиской.
В ответе на судебный запрос Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сообщила о поступлении от ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств в размере:
- 110.000 рублей,
- 5.000 рублей,
- 700 рублей,
- 4.803 рубля,
- 5.000 рублей,
- 2.000 рублей. Всего 127.503 рубля.
Расчет задолженности на дату заключения договора уступки права требования от , истцом суду не представлено.
Из выписок по счету и расчетов об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, представленных истцом следует, что оплаченные ФИО1 суммы не были учтены ООО «ТЭГОМА» при расчете задолженности.
мировым судьей судебного участка № ФИО4 по делу вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 122.812 рублей 46 копеек.
На основании судебного приказа ФИО1 уплачены денежные средства истцу в размере 58.898 рублей 41 копейка.
определением мирового судьи судебный приказ, вынесенный в отношении ФИО1, отменен.
Взысканные с ответчика и полученные по судебному приказу денежные средства ФИО1 возвращены не были.
Доказательств обратного суду не представлено.
В расчете суммы задолженности истца зачет полученных денежных средств в размере 58.898 рублей 41 копейка по судебному приказу не отражен.
Кроме того, истцом не представлены сведения о перечислении денежных средств первоначальным кредитором АКБ «Русславбанк» ЗАО в счет оплаты страховой премии в размере 31.680 рублей, предусмотренные п.15 кредитного договора , как и отсутствуют сведения о наличии соответствующего договора страхования.
Указанные денежные средства в размере 31.680 рублей были списаны АКБ «Русславбанк» ЗАО со счета ФИО1, но в счет оплаты страховой премии не перечислены, и должны также быть учтены при расчете задолженности.
Таким образом, расчеты истца ООО «ТЭГОМА» не могут быть признаны судом верными, поскольку в них не учтены денежные средства в общей сумме 218.081 рубль 41 копейка, из которых:
- оплаченные ответчиком в счет погашения задолженности через РНКО «Платежный Центр» (ООО) в сумме 127.503 рубля,
- денежные средства, списанные первоначальным кредитором АКБ «Русславбанк» ЗАО со счета ответчика в счет несовершенной оплаты страховой премии в размере 31.680 рублей,
- денежные средства, полученные истцом по судебному приказу от в размере 58.898 рублей 41 копейка.
Контррасчет ответчика ФИО1, судом проверен и признан верным, поскольку подтвержден доказательствами, представленными ответчиком и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».
Проанализировав изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с фактической оплатой задолженности до передачи прав (требований) ООО «ТЭГОМА» по договору уступки права требования от .
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начиная с по день фактической уплаты долга, и требования о взыскании государственной пошлины, суд также считает необходимым отказать, поскольку они являются производными от основного требования о взыскании задолженности.
Требование истца о возврате государственной пошлины в размере 376 рублей 10 копеек не подлежит удовлетворению, поскольку ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с заявлением при цене иска с учетом уточненных требований на дату направления искового заявления в размере 154.418 рублей 59 копеек (104.007 рублей 36 копеек + 50.411 рублей 23 копейки (сумма процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых начиная с по дату изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ), подлежащая включению в цену иска).
Размер государственной пошлины при данной цене иска составляет 4.288 рублей 37 копеек, что превышает размер государственной пошлины, оплаченной ООО «ТЭГОМА».
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТЭГОМА» (ИНН: ) к ФИО1 (паспорт серия , выдан ОУФМС России по Ставропольскому краю в Промышленном районе г.Ставрополя, код подразделения ) о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 104.007 рублей 36 копеек, госпошлины в размере 3.280 рублей 15 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых начиная с по день фактической уплаты долга – оставить без удовлетворения.
В удовлетворении требований ООО «ТЭГОМА» о возврате государственной пошлины в размере 376 рублей 10 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17.08.2022.
Судья И.Н. Маслова