УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО6 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (в качестве ИП) заключен кредитный договор №№ с предоставлением кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> руб., под 60% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств исполнил не в полном объеме.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчиком прекращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В адрес ответчика было направлено требование, условия которого исполнены не были.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 316 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковые требования представлено не было.

Представитель МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» не явился, о слушании дела извещен.

Согласно определению суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства с учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, не сообщивших суду об уважительности своей неявки на судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО7. (в качестве ИП), на основании заявления последней о заключении соглашения об овердрафте к счету покрытия карты "Альфа-Бизнес Кредит", заключен кредитный договор №№ с предоставлением кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> руб., под 60% годовых.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик исполнял условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Ввиду наличия непогашенной задолженности, отсутствия внесения платежей в счет ее уплаты, ответчику было направлено требование о возврате задолженности, требование Банка оставлено без ответа.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать ФИО9 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова