Дело №5-215/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2022 г. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Мосина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> место работы: г<данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТТ № от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг примерно в 16 час. 00 мин. Напротив дома № по ул. <адрес> гражданин ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес <данные изъяты>., на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что нецензурной бранью в адрес <данные изъяты>. он не выражался.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ТТ № от дд.мм.гггг, рапортом сотрудника полиции от дд.мм.гггг, показаниями свидетелей.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Отрицание ФИО1 своей вины суд расценивает как избранный способ защиты.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения) считает необходимым назначить наказание в виде ареста, считая данное наказание для правонарушителя наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

Каких либо ограничений для применения к ФИО1 наказания в виде ареста судом не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок исчислять с момента административного задержания, а именно с дд.мм.гггг с 19 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовской областной суд.

Судья А.В.Мосина