№ 2-913/2025
24RS0056-01-2024-012284-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 27 мая 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Красноярска об определении доли в приватизированной квартире и установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Красноярска об определении доли в приватизированной квартире и установлении факта принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3 Пo договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 03.08.1993 Красноярский речной порт на основании Положения о приватизации жилого фонда Красноярске безвозмездно передал ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в совместную собственность 3-х комнатную квартиру общей площадью 75,2 кв. м., расположенную по адресу <адрес>. При жизни бабушка истца ФИО3 завещание не составляла, наследниками первой очереди по закону являлись сыновья: ФИО6 (отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (умер после смерти наследодателя). Однако наследники первой очереди по закону в наследство не вступали. В связи с чем, между наследниками умершей установилось полное согласие, что приватизированная квартира является собственностью семьи истца и наследовать долю в праве собственности на квартиру за умершей ФИО3 будет именно истец. В установленном законом порядке истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 Однако после смерти своей бабушки Истец фактически принял наследство после смерти. С 10.12.1980 г. истец зарегистрирован в указанной квартире, проживал в ней вместе со своей семьей, а именно: со своей бабушкой по отцу – ФИО3, женой ФИО4 и дочерью ФИО8 После смерти своей бабушки Истец продолжил проживать в квартире совместно со своей женой и дочерью, пользовался личными вещами наследодателя, из своих средств истец оплачивает налоги на указанную квартиру, коммунальные платежи, несет расходы по содержанию квартиры. В настоящий момент Истец лишен правовой возможности зарегистрировать в ЕГРН право собственности, в связи с тем, что в порядке приватизации квартира была передана в совместную собственность четырем членам семьи. Собственники не заключали соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру. К настоящему моменту два собственника из четырех умерли – ФИО3 (бабушка Истца) и ФИО4 (жена Истца). В связи с чем, просит определить доли в праве общей долевой собственности на приватизированную квартиру общей площадью 75.2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по ? доли за каждым: ФИО3 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ФИО4 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9. Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75.2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность от 26.07.2024) на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до смерти жены этот вопрос не поднимался, когда жена умерла, то надо было унаследовать долю в квартире. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.
В судебное заседание представитель ответчика администрации города Красноярска не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении дела не обращались.
В судебное заседание третьи лица ФИО9, Управление Росреестра в Красноярском крае, ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ по Красноярскому краю, нотариус ФИО10 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо ФИО9 направила пояснения по делу, где указала, что ее отец ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти своей бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Никто из родственников никогда не претендовал на долю прабабушки в этой квартире. Никакого спора никогда не было, все согласны, что наследник именно её отец. Кроме того, она вступила в наследство после смерти своей матери ФИО4 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Исковые требования, заявленные истцом, признает в полном объеме. Просит иск удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра в Красноярском крае ФИО11 (доверенность от 09.12.2024) направил пояснения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Нотариус ФИО10 направила ходатайство о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу указанной нормы гражданин самостоятельно избирает предусмотренный законом способ защиты своих прав.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.1993 года Красноярский речной порт передал в собственность безвозмездно на основании Положения о приватизации жилого фонда в г. Красноярске ФИО3, ФИО2, ФИО4, действующей от своего имени и имени несовершеннолетней ФИО5, в совместную собственность квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 75,7 кв.м., в том числе общей площадью 75,2 кв.м., жилой 51.,4 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 03.08.1993 (л.д. 6).
11.08.1993 ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 выдано свидетельство о приватизации жилого помещения № 15987-в (л.д. 8).
Родителями истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Родителями ФИО6 являются ФИО13 и ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Брак между ФИО13 и ФИО14 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО16.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 был заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО17, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Истец ФИО2 состоял в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В браке ФИО2 и ФИО4 родилась дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО18, после чего ей присвоена фамилия ФИО19, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Как следует из ответа нотариальной палаты Красноярского края от 20.09.2024, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии наследственного дела к имуществу умершей отсутствует (л.д. 32).
Из копии наследственного дела № 38757580-116/2024, открытого нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО10 в отношении умершей ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО9 (л.д. 73).
Ранее, 20.06.2024 ФИО4 оформила завещание на ФИО9, в котором она завещала дочери 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 76).
ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 05.02.2025 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 84).
Как следует из ответа нотариуса ФИО10 от 11.03.2025, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> получено ФИО9. Нотариусом, при подаче на регистрацию права собственности на ее имя доли в праве собственности на квартиру, были объединены ? доля, полученная по наследству с долей, принадлежащей ей по приватизации жилого помещения. ФИО9 является собственником ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 87).
Согласно выписки из ЕГРН от 06.02.2025 следует, что собственником ? доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО9, иные собственники не указаны (л.д. 88-89).
Как следует из справки от 22.01.2025 № 1010-19, выданной ГПКК «Красноярский технический центр», что по состоянию на 31.12.1998г. квартира №№, расположенная по адресу: <адрес>, №, зарегистрирована на праве общей совместной собственности за ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 03,08.1993г., зарегистрированного в администрации агентства по приватизации 11.08.1993г. рег. №15987-в (л.д. 82).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из паспорта истца ФИО2, что он с 10.12.1980 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Согласно выписки из домовой книги от 31.07.2024 следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО4 (выписана в связи со смертью), ФИО9, несовершеннолетний ФИО20 (с 18.02.2017) (л.д. 22).
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей бабушки ФИО3
Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 03.08.1993 следует, что квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 75,7 кв.м., в том числе общей площадью 75,2 кв.м., жилой 51.,4 кв.м. по адресу: <адрес>, была передана ФИО3, ФИО2, ФИО4, действующей от своего имени и имени несовершеннолетней ФИО5, в совместную собственность. Следовательно, доли не были определены.
В соответствии с п.1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что доли ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются равными и на каждого приходится по ? доли.
Так же судом установлено, что истец ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей бабушки ФИО3, он продолжает проживать в данной квартире, наследственное дело на имущество умершей ФИО3 не заводилось, иных наследников не имеется.
Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти бабушки ФИО3 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наследственное имущество выморочным имуществом не является, то с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об установлении доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, и признании за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Определить доли в праве общей долевой собственности на приватизированную квартиру общей площадью 75.2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по ? доли за каждым: ФИО3 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ФИО4 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75.2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит