Дело №2а-1455/2023

УИД 23RS0037-01-2023-000148-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Новороссийскому ГОСП УФССП России по КК, СПИ НГОСП УФССП по КК ФИО2 ФИО7. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 с учетом уточнений, обратился в суд с административным иском к Новороссийскому ГОСП УФССП России по КК, СПИ НГОСП УФССП по КК ФИО2 ФИО10. о признании незаконным бездействия. В обоснование иска указано, что в решением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского район г. Челябинск по делу № с ООО «Проф Паблисити» в пользу ФИО1 ФИО9. взысканы денежные средства в размере 9 520 рублей. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист ВС №, который был направлен в Новороссийский ГОСП для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению. В связи с длительным неисполнением должником требований содержащихся в исполнительном документе, а так же отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства истцом были направлены запросы о предоставлении информации, на что не последовало ответа. В связи с чем истцом была направлена жалоба Начальнику НГОСП, на которую так же ответ не поступил. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, которое нарушает права взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новороссийского городского отдела судебных приставов по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу ФИО1 ФИО11 а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новороссийского городского Краснодарского края, предоставить ФИО1 ФИО12. полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества ООО «Проф Паблисити» и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату. Взыскать с ООО «Проф Паблисити» расходы на оказание юридических услуг в размере 39 500 рублей.

Определением суда от 13.03.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен СПИ ФИО2 ФИО13..

В судебное заседание административный истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики и представитель заинтересованного лица ООО «Проф Паблисити» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинск по делу № с ООО «Проф Паблисити» в пользу ФИО1 ФИО14 взысканы денежные средства в размере 9 520 рублей. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист ВС №, который был направлен в Новороссийский ГОСП для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3 ФИО16. поступил исполнительный лист ВС № от 01.08.2022г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 9 520,00 рублей, с должника ООО «Проф Паблисити» в пользу взыскателя ФИО1 ФИО15. СПИ ФИО2 ФИО17. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из утверждений истца следует, что судебным-приставом исполнителем не предпринимаются меры по исполнению судебного акта.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что должником ООО «Проф Паблисити» требования исполнительного документа полностью исполнены, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2023г. на сумму 9520,00 рублей.

05.04.2023г. СПИ ФИО2 ФИО18. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Далее истец указывает об отсутствии ответов на его запросы и жалобу, поданную на имя начальника Новороссийского ГОСП, однако суд находит доводы истца не состоятельными, поскольку в материалы дела не представлены доказательства обращения истца в Новороссийский ГОСП, вследствие чего отсутствует факт бездействия со стороны ответчика.

Анализ предоставленных материалов из исполнительного производства свидетельствует о том, что судебный пристав исполнитель принял все необходимые меры к принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные ФИО1 ФИО19. требования удовлетворению не подлежат.

Так же судом учитывается, что срок обжалования, установленный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» истек, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО20 в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023г.