ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 675 885 рублей под 22,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 675 885 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 19 078, 42 рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 724 525, 52 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 510 335, 46 рублей, процентов за пользование кредитом – 37 390, 89 рублей, комиссии за предоставление извещений – 236 рублей, убытков банка (неоплаченные проценты) – 173 424, 47 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 138, 70 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 724 525, 52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 10 445, 25 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом того, что об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15) с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 675 885 рублей под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.12-13).
Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался, подтверждается представленной выпиской со счета (л.д. 39-42).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.12 условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен как 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банка: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 10-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.
В нарушение кредитного соглашения должник допускала просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеуказанному договору по состоянию на <дата> составляет 724 525,52 рубля, состоит из основного долга – 510 335,46 рублей, процентов за пользование кредитом – 37 390,89 рублей, убытков (неоплаченных процентов) – 173 424,47 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 3 138,70 рублей, комиссии за предоставление извещений – 236 рублей (л.д. 33).
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Сумма неоплаченных ответчиком процентов и указанных банком как убытки в размере 173 424,47 рублей, содержит в расчете истца сумму задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности.
При этом как следует из искового заявления и расчета, под убытками истец понимает проценты за пользование кредитом, исчисленные исходя из процентной ставки по кредитному договору, за период с <дата> (дата выставления требования о полном погашении задолженности) по <дата>, то есть неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении задолженности, фактически представляют собой проценты за пользование кредитом, срок уплаты которого к моменту вынесения решения по настоящему делу для ответчика уже наступил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 724 525,52 рублей обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 10 445,25 рублей (л.д. 11).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 724 525,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 445,25 рублей, всего 734 970 (семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________Ибрагимова С.Д. ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2023 г. Секретарь с/з ____Ибрагимова С.Д.